“有人設(shè)置唐駿事件的焦點(diǎn)是“文憑”還是“能力”之爭。如此避重就輕，避開了唐駿的誠信危機(jī)。不是在爭論唐駿成功與否，而是爭論唐駿誠信與否。把輿論引導(dǎo)向文憑還是能力之爭，是一種轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的卑劣做法。”

7月9日下午，一篇名為《呼吁抵制唐駿<我的成功可以復(fù)制>的公開信》的文章開始在網(wǎng)絡(luò)中流傳。據(jù)信該文作者為互聯(lián)網(wǎng)知名人士陳永苗，文末的“發(fā)起者名單”中康國平、鄭淵潔等知名人士亦赫然在列。

《公開信》一文中描述了唐駿“文憑門”的一些細(xì)節(jié)，同時(shí)著重指出，“盛大公司在納斯達(dá)克的招股書稱唐駿是太平洋[11.14 2.01%]西部大學(xué)電子工程和日本名古屋大學(xué)電子學(xué)的雙料博士”，然而“經(jīng)網(wǎng)友細(xì)查”，發(fā)現(xiàn)“工學(xué)部網(wǎng)站上博士名單查無此人”，“可見是雙料假博士”。“這份招股書向股民提供了虛假信息，這里涉嫌證券欺詐犯罪。”

文中表示，唐駿“作為公眾人物，應(yīng)該公開申明錯誤，這是道德錯誤。上市公司的總裁，更應(yīng)該公開申明，這不僅是道德義務(wù)，而且是法律義務(wù)。”

同時(shí)該文更指出，“有人設(shè)置唐駿事件的焦點(diǎn)是“文憑”還是“能力”之爭。如此避重就輕，避開了唐駿的誠信危機(jī)。不是在爭論唐駿成功與否，而是爭論唐駿誠信與否。把輿論引導(dǎo)向文憑還是能力之爭，是一種轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的卑劣做法。”

目前唐駿一方仍未對此公開信作出回應(yīng)，記者詢問該文發(fā)起人陳永苗亦未收到答復(fù)。 

進(jìn)入論壇>>（責(zé)任編輯：秀芪）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)面臨瓶頸 缺乏商業(yè)模式美夢暫難圓

物聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)和國際標(biāo)準(zhǔn),是具有戰(zhàn)略意義的。如果用別人的標(biāo)準(zhǔn),未來就沒有話語權(quán)。國內(nèi)企業(yè)應(yīng)該盡早參與標(biāo)準(zhǔn)的制定,以避免未來在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)被動局面。目前國際上有一個權(quán)威的RFID標(biāo)準(zhǔn)化組織——EPC>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)抵制唐駿公開信 康國平鄭淵潔等署名

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/239893.html

 1/2    1  2 下一頁