【IT商業新聞網訊】（記者 方圓）三十年河東，三十年河西 。“打工皇帝”唐駿也許沒有料到，昔日輝煌的光環反成今天爭議的根源。由自傳《我的成功可以復制》一書的漏洞引發，唐駿國外一流大學的學歷和發明專利受到方舟子的質疑，一向高調的唐駿，先回避再回應，反咬方舟子的動機不純，解釋卻顯得蒼白無力。
風波之后奇峰突起。昨日，《我的成功可以復制》出版單位中信出版社發表“勘誤”聲明，《唐駿日記》一書合著者沈威風也聲明道歉。此外，唐駿秘書李欣還證實，唐駿將起訴方舟子。
然而，網友并未因此釋懷。一些原本持“能力重于學歷”觀點的評論者也認為，唐駿缺乏誠信，前后矛盾的解釋是不成功的圓謊。“第三方”的聲明顯然是公關的結果，意在抹除證據，積極為“惡人先告狀”做準備。
方舟子則表示，自己會積極應訴，不會懼怕這種威脅。
由此，學歷的真偽問題，完全轉化為唐駿的個人品德問題。
越描越黑 聲明引來新質疑
當網友還在糾結唐駿博士證書上給出的西太平洋大學(Pacific Western University)的資質時，風向已悄悄轉變。
7月8日，《我的成功可以復制》出版單位中信出版社發出“勘誤聲明”，稱該書出版過程中，唐駿在審閱第二作者胡騰的原稿時，明確要求將“辦到第二家公司，我差不多已放棄了學業。但憑借語音識別方面的應用性研究成果，我最后還是拿到了加州理工學院的計算機科學博士學位”一句刪除。但由于出版方編校過程中溝通出現滯后，沒有將唐駿的意見及時修改，造成第一版第一次印刷中出現了失實錯誤。出版方隨即在第二次印刷時(2009年1月)給予了修正。
隨后，《唐駿日記》一書合著者沈威風也在8日下午發布聲明，稱書中唐駿簡介系失誤，并非唐駿提供，而是作者引用互聯網資料時候不慎造成。
沈威風的聲明，是因為方舟子在微博中回應中信出版社稱：安徽教育出版社《唐駿日記》(2009年5月第1版，2010年4月第6次印刷)封三作者簡介：“1993年獲美國加州理工大學計算機專業博士學位”。
兩份聲明“適時”出現，按理說應當解除唐駿的困境。但事實上，聲明卻起到了越描越黑的作用，有網友質問道，“你是在挑戰廣大網民的智商嗎？”
質疑來自于唐駿在此事先后矛盾的表態。而對于下列問題，唐駿也許永遠無法給出圓滿的答案：
1、為何唐駿之前不承認自己說過拿到加州理工大學的博士，為何默許“加州理工的博士”的說法傳播？并且方舟子找到的證據被當當網刪除，只能從百度快照看到？
2、第一版印刷錯誤了，為什么再版沒有更正并致歉，直到現在才聲明？如果沒有人揭露，出版社就當做永遠沒有這個錯誤？
3、自傳由別人執筆也就罷了，為何還要從網上收集資料？是否不經過唐駿本人確認就出版？
4、出版社“溝通滯后”，沒在第二版第三版中沒有把第一版中錯誤的更正寫出來申明致歉，唐駿為何沒有追究其責任，反而通過秘書表示要起訴撥亂反正的方舟子？
唐駿在接受中央人民廣播電臺中國之聲采訪時曾表示：“我無論在任何時候、任何場合，包括我的書上，我的書的
推薦閱讀
唐駿說他是Pacific Western大學的博士。這是一家著名賣文憑的野雞大學，在夏威夷注冊，沒有經過美國認證機構的認證，由于多項欺詐行為，在2006年被夏威夷政府消費者保護辦公室起訴，被法庭判決解散。 中國最出名的職>>>詳細閱讀
本文標題：出版商“勘誤”受質疑 唐駿誠信門越陷越深
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/239955.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示