指著名跳水教練于芬博文剽竊自己文章內(nèi)容，內(nèi)蒙古的出租車司機李強把于芬告上法庭。昨天，海淀法院認定于芬侵權(quán)，判決其賠償李強1800元。據(jù)悉，該案是國內(nèi)首起形成判例的博客文章著作權(quán)糾紛案。
李強稱，他在搜狐博客發(fā)表了《西方理念是科學(xué)，東方思想是宗教》一文，而于芬多次訪問其博客，并對該文進行過評論。后李強發(fā)現(xiàn)，于芬博文《如何突破難度與穩(wěn)定的瓶頸，繼續(xù)領(lǐng)跑世界跳壇》，使用了自己的那篇博文整段內(nèi)容，且未以任何形式注明引文的作者和出處。李強認為，于芬侵犯了其著作權(quán)，要求法院判令于芬賠償7000余元。
于芬認為，李強和她的文章只是發(fā)表在博客上，因此引用內(nèi)容屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理認為，博客是一種新興的網(wǎng)絡(luò)傳播形式，但博文同樣受到著作權(quán)法保護和規(guī)制，因此于芬構(gòu)成侵權(quán)。法院判令于芬停止使用李強文章內(nèi)容，在網(wǎng)站上刊登致歉聲明，并酌情判定賠償李強損失1800元。
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
視頻網(wǎng)站陷世界杯品牌戰(zhàn) 或斷送“錢途”
評論人士認為，此次視頻網(wǎng)站展開世界杯營銷爭奪戰(zhàn)，但“圈錢”顯然不是他們的主要訴求。在大事件面前，誰搶占到了內(nèi)容，給外界的信號就是誰在業(yè)內(nèi)更有實力。看來，視頻網(wǎng)站不惜代價，只為品牌較量。但是，作為視頻網(wǎng)>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：全國首例博客文章著作權(quán)案宣判 于芬賠1800元
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/242103.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示