【IT商業新聞網訊】（記者 王盼）替別人查殺病毒的金山，被“打假名人”查出有問題。
5月23日，王海公開指責金山毒霸虛假宣傳。他指稱，金山毒霸在宣傳中號稱“100%可信與病毒查殺率”“在AV-C認證中，病毒檢測率全球第一”，可是，自己在測試機構AV-C的官方網站中查詢到，在2010年2月的測試中，金山毒霸的病毒檢測率為81.8%，在所有參與檢測的20款產品中是最低的。相反，漏報率排名第一的是金山毒霸，誤報率第二高的也是它。
王海說他打假金山的原因很簡單：自己花200多元買了一套金山毒霸，可用起來并沒像宣傳中那么好，于是就去一查究竟，結果還真查出問題來了。為此，王海已經以金山虛假宣傳為由，向法院提起訴訟。
“打假名人”有一陣子沒發威了，一出馬就把金山告上法庭，雄風不減當年！只是沒想到，外人看來會因此十分尷尬的金山，很快就平靜而輕描淡寫地做出回應。
被王海炮轟當天，金山發表聲明，稱在“從數次通過國際權威的VB100認證，到在AV-C認證中，病毒檢測率全球第一……”的表述中，由于工作人員的失誤，把“病毒檢測速率”錯寫為“病毒檢測率”。金山把這個錯誤簡單地定性為“筆誤”。
人非圣賢，孰能無過。金山亦非圣賢，也可能有“過”。只是，一家常年自詡敢挑戰微軟的“民族軟件業旗手”，竟然在宣傳主要產品時如此大意，而且在產品推出后一直沒有發現錯誤，真乃匪夷所思。即便這的確是金山的無心之過，那又要惹人懷疑金山的產品管理藏有重大瑕疵。
金山舉重若輕的解釋，或許是在表明自己胸懷坦蕩。確實，少寫一個“速”字，對金山來說是小菜一碟、毫發無損，對消費者而言，卻是嚴重的誤導。
按照正常思維，用戶選擇反病毒軟件的重要訴求之一是病毒檢測率，關心的是它能捕獲多少病毒，可用戶電腦有了病毒而不被金山毒霸發現，哪怕你檢測的速率再高，還不是廢物一個，購之何用？不知金山方面想過沒有，審視此事的立場和角度不同，事件的性質也就不同。
當然，“身經百戰”的王海不會輕易接受金山“筆誤”之說，他反駁說，“金山毒霸宣傳的掃描速度世界第一也只是去年的一個成績，在最新的關于掃描速度測試中，其僅排在第七名。”
同一家機構做出相同科目的檢測，金山不會只承認排名第一的結果，而否定排名第七名的事實吧？那么，它們究竟是不知曉最新排名，還是視而不見？金山心知肚明。
其實，國內很多商家都有這毛病，愛提“當年勇”，什么5年前的第一、10年前的最優統統掛在嘴邊。可稍微了解電腦病毒的人都知道，這是個每分每秒新病毒都層出不窮的時代，殺毒軟件市場的競爭十分微妙，金山你含含糊糊地宣傳自己是第一，是低估了用戶的常識，還是高估了自己的水平？或者干脆就是成心欺騙？
我們承認，金山對其產品的病毒檢測率非常自信。近期，金山發起了“雷霆行動”，并引用自家的金山毒霸安全實驗室的最新研究數據，指出現在的病毒漏殺率很高，號召用戶選擇采用“可信云安全”技術的安全軟件。很巧，金山毒霸2011版正是基于“可信云安全”技術，而且金山宣傳這款產品時一直使用“病毒檢測率全球第一”的字樣。
近期的宣傳活動和“病毒檢測率全球第一”的筆誤如此巧合，難免惹人質疑。
其實，金山怎么解釋這個事情已無關緊要，我們在意的是它的職業態度。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
作為中國互聯網發展十幾年來的首個安全廠商自律聯盟，該聯盟稱成立的主要目的是對目前行業內出現的惡意競爭、無視用戶選擇權等不良行為起到約束與監督作用。 6月10日消息，百度、搜狗、金山、瑞星、傲游、酷我、ppst>>>詳細閱讀
本文標題：打假名人王海 把金山拖進“筆誤門”
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/242384.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示