讀了一名女子靠黑莓和Google Maps指點(diǎn)路線的悲慘遭遇后，我不禁想問：為何相信機(jī)器，而不相信自己的雙眼、智慧和基本的生存意識？
根據(jù)Search Engine Land詳盡的分析，2009年1月19日，Lauren Rosenberg決定到美國猶他州的Park City走走。她問黑莓機(jī)如何從Daly街96號走到Prospector大道 1710號，黑莓轉(zhuǎn)而查詢?nèi)蜃畲蟮慕⌒袛?shù)據(jù)庫--Google Maps。Google Maps建議她沿著Deer Valley Drive漫步。
根據(jù)Rosenberg的律師呈交猶他州法院的文件，Deer Valley Drive別稱224號州道，是兩旁沒有人行道的鄉(xiāng)村公路，路上車輛以高速行駛，“對行人而言根本不安全”。走在這條路上，Rosenberg據(jù)說不幸遭Patrick Harwood駕駛的車撞倒，憤而控告Harwood，也控告Google。
Rosenberg和她的律師聲稱，Google的健行指南“輕率、不負(fù)責(zé)任、有疏失地提供了不安全的路線”。
然而，我發(fā)現(xiàn)，如果你用電腦向Google Maps查詢健行路線，你會(huì)得到非常清楚的警告信息，上面寫說：“Walking Direction仍是Beta試用版，謹(jǐn)慎使用。這條路線可能沒有人行道。”
問題是，你用黑莓查詢Google Maps時(shí)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這句警語？或者，更重要的是，出現(xiàn)在Rosenberg的黑莓上？警語似乎未出現(xiàn)在iPhone上，所以同樣的情況也可能發(fā)生在RIM的黑莓上。
從法院文件來看，我不明白Rosenberg為什么想在猶他州走這條路線，她似乎家住洛杉磯，這意一味她可能根本不常健行。
同樣令人困惑的是，法院文件的第一部分說，Rosenberg遭受精神、身體和情緒的傷害，造成“金額尚未定的”醫(yī)療開銷，但在控告Google的那部分，醫(yī)療開銷又估計(jì)超過10萬美元。
對于自稱遵循智能機(jī)器指示而出差錯(cuò)的人士，法院的判決不見得表示同情。英國有名男子開著寶馬走下一條未鋪好的崖邊小道，卡在中間進(jìn)退維谷，他聲稱自己只是聽從GPS的建議。法院裁定是駕駛自己的意志促使他做此決定。
Rosenberg可期待猶他州的法院對她表示更多的同情嗎？ 在這個(gè)愈來愈推諉塞責(zé)的世界，真的有人能證明今天我們?nèi)际荊oogle帝國的臣民嗎？這些Google人為了提供對我們“有益”的廣告，而拍攝我們的街景、記錄我們的Wi-Fi資料、追蹤我們在網(wǎng)絡(luò)上的一舉一動(dòng)。難道我們不該承認(rèn)誰真正掌握至高無上的權(quán)力么？
或者，法官會(huì)咳一聲，然后宣告：“步行者自己應(yīng)該小心。”（Chris Matyszczyk）
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
國內(nèi)網(wǎng)游廠商九城今日對新華都集團(tuán)CEO兼總裁唐駿買入九城大量流通傳聞作出回應(yīng)，稱這是別有用心人士為達(dá)到炒作意圖而利用媒體散播不實(shí)謠言，九城對此表示嚴(yán)正的抗議，并將保留法律權(quán)力。 6月2日消息，國內(nèi)網(wǎng)游廠商九>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美國一女子被車撞 控告Google地圖亂指路
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/243085.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示