第五屆魯迅文學獎因首次吸收網絡文學參評而格外受到關注。近日，評獎辦公室公布了參評作品目錄，在初步認定符合參評條件的1008篇(部)作品中，網絡文學作品只有31篇(部)，約占3％。絕大部分參評作品仍然是傳統作家的作品。
此前，我曾經說過，魯迅文學獎對網絡文學的開放是一種有益的嘗試，對網絡文學的發展和主流化有很好的推動作用，但因為作品本身的特點、評委對網絡文學的了解程度以及觀念問題，網絡文學獲獎的不會太多。盡管如此，這個入圍作品目錄還是大出我的意料。網絡文學發展十年，無論是質量、數量還是影響力，都已經隱隱與傳統文學形成雙峰對峙之勢。但網絡作品入圍魯迅文學獎的數量卻是如此之少，僅在參評環節，網絡文學就已經潰不成軍了。這樣一來，我不得不將我此前的觀點做一修正：網絡文學獲第五屆魯迅文學獎的可能性極小，接近于零。預測一下最終得獎結果，能有一兩部（篇）網絡文學獲個安慰獎就已經不錯了，全軍覆沒也不是不可能的。
據稱，本屆網絡參評作品數量少，原因在于主辦方沒有考慮到傳統文學和網絡文學的差別。魯迅文學獎雖然吸收網絡文學參評，卻又規定推薦作品的網站需具有“互聯網出版許可證”，但目前國內千余家網站中，核發許可證的僅有百家，如千龍網、盛大網絡、網易等，這樣有許多網絡文學作品已經無法申報了。同時，魯迅文學獎對作品的要求也完全沒有考慮網絡文學的特點，如規定中篇小說篇幅在2．5 萬至13萬字以內，短篇小說在2．5萬字以下，而網絡作家們主要寫長篇，動不動幾十萬、上百萬很常見；網絡上的詩歌、散文有很多，但按規定需要結集才能參評，但網絡作品結集的很少，這樣很多作品都無法參評。
這些問題的根源，可能與主辦方第一次將網絡文學納入評獎體系、經驗不足有關；但更深層次的原因，恐怕也與思想上沒有真正重視起來有關。魯迅文學獎畢竟是嚴肅文學的最高獎項，有其根深蒂固的文學觀念和價值取向。網絡文學的現狀，使主辦方無法對其假將視而不見，為形勢所迫，只好做出接納的資態來。但對網絡文學，主辦方實質上是瞧不上的、抗拒的，所以，對網絡文學參選事宜也只是應對消極，而不愿主動消除障礙。我懷疑，這才是入圍網絡作品僅占入圍作品總量3％的根本原因——我們總不至于去質疑主辦方能力有限、考慮問題不周吧？
只是這樣一來，接納網絡文學完全沒有任何意義，相反起到了負面影響。給人的感覺是，主辦方只是在作秀，并沒有真心實意在接納網絡文學，還是在小圈子排排隊吃果果，而且，還有利用網絡文學炒作之嫌。網絡文學作家們會因此更加疏離和反感傳統文學，這對雙方都是損失。
魯迅文學評獎辦公室主任胡平說，評委會以后將考慮在魯迅文學獎中專門開辟網絡文學獎項。如果真能做到，倒也算是亡羊補牢時未晚矣。否則，魯迅文學獎吸納網絡文學云云，就不是進步，而是一場笑談。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
ARM與英特爾-T之間的口水戰少了，但它的一個新動作，可能會讓英特爾更加緊張。因為，很少對外結盟的ARM，正與幾家行業巨頭聯姻，試圖對抗英特爾與諾基亞宣布不久的Meego聯盟，爭奪移動互聯網市>>>詳細閱讀
本文標題：網絡文學真的能得魯迅文學獎嗎？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/243764.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示