【IT商業新聞網訊】（《IT時代周刊》記者/廖 榛）新近成立的中國電影著作協會一面誓言將知識產權維護到底，另一面卻伸出了要錢之手。
5月10日，中國電影著作權協會（以下簡稱“影著協”）的相關負責人表示，其“國產電影網吧數字發行平臺”全國統一收費的時間還未確定。而不久前，業界曾傳出“國產電影網吧數字發行平臺”于5月15日全面啟動。這是“影著協”首次直面回應業界的質疑。
4月16日，電影界第一家著作權集體管理組織——中國電影著作權協會成立。據相關負責人介紹，“國產電影網吧數字發行平臺”由中國錄音錄像總社和網尚文化成立的合資公司——中錄網尚公司打造，網尚負責向互聯網上網營業場所提供相關設備、技術服務。該平臺包括中國電影著作權協會會員單位的所有國產電影著作權，非會員單位的國產電影著作權，均根據有關規定，由影著協統一代收結算。
網尚公司總經理許剛表示：“通過‘國產電影網吧數字發行平臺’，實現電影著作權使用費的統一收取，網吧行業將告別盜版泛濫、訴訟紛爭的負面形象，成為合法提供影視服務的文化娛樂場所。”
版權之亂象
大多數視頻網站對版權并不陌生，但在很長一段時間內，對眾多遍布全國各地大大小小的網吧來說，影視作品的版權完全是個很遙遠的概念。
“2007年以前，網吧一般都有存放電影的服務器，這些影片大多從網上下載，或是拷貝盜版光碟得來。它們幾乎沒有版權概念。”一位熟悉網吧運作的業內人士向本刊記者透露，“這種現象之所以長期存在，其中一個原因是來網吧娛樂的網民大多數玩游戲，只有10%左右的人看電影。”
隨著中國網民人數的增長，以及“電影院線”等商業模式的出現，版權一詞才在網吧中浮現出來。同時，向網吧提供“電影院線”的公司有北京網尚、英雄寬頻、廣州中凱等，它們先向影視制作商購買影片的網絡版權，而后向網吧推廣這個平臺，每年網吧向它們交納一定費用便可以獲得電影播放權。
經過近幾年的發展，網吧里的版權風聲也漸緊。
2007年，上海寬娛數碼科技有限公司在未獲得中國網吧院線（隸屬于網尚公司）許可的情況下，在其經營的英雄寬頻網上提供《新街口》、《匯通天下》和《封神榜》等多部影視劇的網絡播映。而這些節目均是TVB授權中國網吧院線獨家運營的。
經過調查，上海市版權局，根據《信息網絡傳播權條例》責令上海寬娛停止侵權，并罰款5萬元；安裝英雄寬頻網的相關網吧也被要求停止播放侵權的節目。
隨后發生多起類似的影視平臺“互毆”的事件。九州夢網狀告網尚侵權案、中凱狀告網尚侵權案、網尚狀告網樂侵權案、網尚狀告九州夢網侵權案等。“一家運營商實力有限，所能購買的合法版權資源難以滿足整個市場的需求。于是運營商之間也互相侵權。”一位業內人士談到了運營商互毆的原因。
而今年3月，網尚狀告鄭州7000多家網吧侵犯影視作品版權的事件，不僅將網吧里的“維權”推向高峰，同時，“維權”中的一條灰色產業鏈也暴露于光天化日之下。
2009年年底，網尚在鄭州一家報紙上連續登載網吧影視維權招商廣告，招省級維權總代理。參加了網尚公司招商會的兩位律師描述，招商會的商品是全省數千家網吧侵犯網尚公司某些影片的侵權責任。
河南省網絡文化協會副會長婁保民對此認為：“如果有一個很好的市場機制，影片制造商有一個專一的渠道出售影片的網絡版權。該渠道將現在分散在各家影視平臺運營商手中的版權集中起來，然后明碼標價，以合理的版權費形式向終端網吧征收，眼下混亂的影視侵權現象或將得以改善。”
“平臺”能否奏效
在一位業內人士看來，影著協借鑒了國外對版權管理的模式，通過集體管理的形式統一管理影視作品的版權。在當前版權一片糾紛的情形下，它似乎是應運而生，但事實上，從它成立到推出“國產電影網吧數字發行平臺”，業界對影著協頗有微詞。
大成律師事務所合伙人律師江鋒濤指出，著作權首先是私權，權利人加入或退出著作權集體管理組織都是自愿的，影著協在沒有經過權利人的授權而代非會員單位統一代收結算影視版權收入的做法存在瑕疵。
同時，用一個平臺規范國內電影，這并不一定能防止整個侵權活動。一位業內人士向本刊記者指出，“單純整頓國產電影，對制止盜版侵權、版權互毆的亂象只是治標不治本。”他的理由是，網吧內流行的影視作品除了有國內的，還有大量的美劇、韓劇、日劇，這一部分作品有可能成為下一個互毆的根源。另外，這一平臺上提供的電影能否滿足網吧網民的需求？
業界甚至質疑，推行“國產電影網吧數字發行平臺”有利用行政手段擴大市場份額的嫌疑。
2005年，網尚推出“網吧院線”，將正版的影視內容發行與網吧經營相結合，旨在將網吧建成一個合法的電影播放平臺，并為加盟網吧提供電影播放及收費系統、影視節目，網友只要購買“記點卡”，在電腦上輸入密碼便可以觀看影片。但這種模式去年在鄭州的推廣效果并不佳。此后不久即發生網尚起訴多家網吧侵權的事件。據當時收到網尚維權律師函的業主們反映，網吧只要安裝其產品“網吧院線”，網尚就不會再告他們侵權。
近日，“影著協”版權運營部副主任幺敏表示，“國產電影網吧數字發行平臺”的收費標準在全國不是一刀切的統一收費，“地區上網費乘以7.5%，就是每臺電腦每天的具體收費的金額。以北京為例，目前北京上網費為3元/小時，按照公式得出的收費標準為每臺0.225元/天”。
業內人士指出，按照這一收費標準，如果網尚可獲得電影著作權使用費的25%計算，那么一家200臺電腦的網吧每年費用為10950元，25%就意味著網尚可分得2190元，全國注冊網吧共15萬家，一年至少是收取16.425億元，網尚則可獲得3.285億元利潤。
不過，幺敏也指出，協會不會強行要求網吧必須安裝某廠家的播放收費監控技術和設備，網吧可以自由選擇影片的播放模式和渠道。
失聲的群體
“顯然，網吧等再次成為失聲的群體。”一位不愿透露姓名的知情人士指出，“網吧購買影視節目提供商的使用權時，它們往往沒有簽訂合同，有的網吧甚者根本不知道真正的版權所有者是誰。本來可以免遭侵權之訴，但最終成為兩家節目提供商爭斗的犧牲品。”
“網吧完全成了‘唐僧肉’，誰都想吃。”鄭州一家網吧的老板無奈地表示，2009年，他在法院的調解下，為韓國影片《宮》侵權賠付中凱文化5000元錢。隨后，中凱又起訴另外一部影片侵權，再次索賠3萬元，并表示可以5000元調解。
目前，每個影視節目提供商的收費標準不一，其中樂吧影院每年3000元左右，驕陽模式2000元，網尚文化的中國網吧院線3600元。
如果“國產電影網吧數字發行平臺”的收費標準實施，加上之此前發放網吧新牌照的硬性指標之一——需要200臺終端以上，這項規定意味著最小網吧一年的最低使用費達萬元。“網吧又得被剝一層皮了。”廣西的一位網吧老板哀嘆。
有律師表示，在網吧和長途汽車上播放電影具有營利目的，不在法律規定的使用作品范圍內，因此納入到收費范圍是合理的，對知識產權的規范勢在必行。
中國電影著作權協會能否在維護版權的同時考慮到網吧、長途大巴等的利益，并避免中國音樂著作權協會的覆轍，這是業界較為一致的質疑。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
近年來，越來越多的旅行者轉向了在線旅游網站，據統計，在中國已有10%的商務旅行者轉向在線旅游搜索和預訂，而休閑旅行者更為活躍，50%的休閑旅行者使用在線旅游搜索和預訂。 近年來，越來越多的旅行者轉向了在線旅游>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/243965.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示