近日，針對網吧和長途車兩類場所收取電影作品著作權使用費的消息引起社會爭議。4月16日剛剛成立的中國電影著作權協會有關負責人在接受記者采訪時表示：中國電影著作權協會受到司法、行政雙重許可，向網吧長途車收取著作權使用費依法合理。
據介紹，依照《著作權法》和《著作權集體管理條例》相關規定，該協會經國家廣播電影電視總局同意，報新聞出版總署批準，是境內唯一一家電影著作權集體管理組織。《著作權集體管理條例》第四條明確規定：《著作權法》所規定的表演權、放映權、廣播權、出租權、信息網絡傳播權、復制權等權利人自己難以有效行使的權利，可以由著作權集體管理組織進行集體管理。
針對著作權使用費是否與獲取作品費用重復“二次收費”，負責人告訴記者，只要是以營利為目的將電影作品在公共場所傳播，無論其來源是互聯網還是正版DVD，均不在信息網絡傳播權或音像制品著作權使用費覆蓋內，必須另行繳費。協會與部分網絡公司協商后認為，提供片庫的網絡公司向網吧收取的是技術服務費，并不包括著作權使用費。一旦網絡公司按時向協會交納了著作權使用費并承諾技術服務費中包含該部分費用，協會將不再向網吧收取。由于長途車主營業務是客運，播放影片只是附加服務，因此著作權使用費相對較低。
據介紹，對于非會員作品，由于成本和技術所限，精確統計每個網吧和每輛長途車使用的片目幾乎不可能。經有關行政主管部門批準，協會將遵循國際慣例依照統一標準收費。
網友質疑
下一步是什么“協”？
南都訊記者張書舟 影著協最新表態被報道后，再次引發質疑。
對于影著協的國際慣例說，有網友質疑“既然因為成本和技術的原因，不能統計具體每部影視作品的收看情況，那協會怎么把這部分收入分給具體的版權所有人呢？也許這回該根據國情，統一由組織管理支配了吧。”
音著協向卡拉OK收費，影著協跟網吧收費，這讓網友開始猜測下一個會是什么“協”。“據本人所知，大多客車都裝有CD機，音協要不要也來收一份？”還有人擔心以后文著協也會出來收費“誰能證明你在網吧沒看小說呢？”
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
關于利用“包養”的合法性問題，對私權力來說，“法無禁止即自由”。國家沒有專門的法律禁止單身、離異或喪偶的人士的“包養”行為，單身、離異或喪偶的人士的“包養”行為即是自由，該網站利用“包養”噱頭也是自由>>>詳細閱讀
本文標題：影著協：不是會員也要收費
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/245984.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示