一，馬云是怎樣違約的
1，股權轉移并非馬云“侵吞公司財產”
2009年6月和2010年8月，阿里巴巴分兩次將支付寶股權轉移至浙江阿里巴巴，這家公司由馬云和阿里巴巴18位創始人之一的謝世煌分別持股80%和20%，轉讓價是3.3億元。而國外評估機構給支付寶開出的價格則高達50億元。不過，馬云表示這兩筆轉移都是獲得了阿里巴巴董事會授權的行為。
阿里巴巴董事會由阿里巴巴管理層，美國雅虎和日本軟銀三方構成，雅虎和軟銀持有阿里巴巴大部分股權，而董事局主席則由馬云擔任。雅虎和軟銀為何容許馬云低價從阿里巴巴集團里轉讓資產，是因為面臨即將到來的第三方支付監管，他們已經打算通過協議控制，而非直接控股來控制支付寶。所謂“協議控制”，是離岸公司通過外商獨資企業，與內資公司簽訂一系列協議來成為內資公司業務的實際收益人和資產控制人，以規避《外商投資產業指導目錄》對于限制類和禁止類行業限制外資進入的規定。從1999年新浪通過“協議控制”方式解決了上市難題以來，在過去十多年中，“協議控制”成為海外上市的中國公司滿足監管要求的標準模式。
2，馬云違約的核心是解除協議控制
真正讓雅虎、軟銀出局的是“協議控制”失效，并非之前那兩次股權轉讓。馬云在6月14日的媒體會上確認，支付寶終止和阿里巴巴集團的協議控制(即真正的單飛)未獲得雅虎及軟銀的同意，是管理層單方面作出的決定。支付寶終止協議控制后向央行遞交了公開聲明，第二天即召開董事會和雅虎及軟銀談補償的問題。目前從支付寶方面透露的消息是，2011年第一季度后支付寶業績不再合并至阿里巴巴財務報表，這或可認為雅虎、軟銀與阿里巴巴之間的“協議控制”已經失效。 上一頁1 23 下一頁
推薦閱讀
業界分析師指出，Facebook估值快速增長的部分原因可能是供應量緊張。有消息人士稱，由于可能違反證券法的規定，Facebook的現職員工已不再被允許出售所持股票，但這一消息尚未得到正式確認；如果消息準確，那么就能部>>>詳細閱讀
本文標題：違約不是馬云轉讓支付寶的唯一選擇
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/247523.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示