攜程回應(yīng)：針對誹謗將訴諸法律
繼挑釁攜程指責(zé)其是“邪程”后，昨天，去哪兒網(wǎng)繼續(xù)向媒體發(fā)布新聞稿，稱攜程單方面撕毀當(dāng)年承諾，并繼續(xù)強迫酒店只給攜程提供最低價，進行酒店行業(yè)壟斷。
記者昨天致電攜程總部，有關(guān)負責(zé)人斷然否認了曾與去哪兒網(wǎng)有所謂的“共識”，該人士稱，對于去哪兒網(wǎng)等同行的這種無端指責(zé)和誹謗，將不排除采取法律手段并訴諸公堂。
去哪兒網(wǎng)：
攜程回應(yīng)：
繼挑釁攜程指責(zé)其是“邪程”后，昨天，去哪兒網(wǎng)繼續(xù)向媒體發(fā)布新聞稿，稱攜程單方面撕毀當(dāng)年承諾，并繼續(xù)強迫酒店只給攜程最低價，進行壟斷。
去哪兒網(wǎng)：
攜程單方撕毀當(dāng)年承諾
早在2008年年底，攜程一紙訴狀將去哪兒網(wǎng)告上了法庭。攜程稱，2008年4月起，攜程發(fā)現(xiàn)“去哪兒”網(wǎng)站酒店欄目內(nèi)，有數(shù)萬個頁面均轉(zhuǎn)載有攜程酒店點評文章。2009年年初，北京海淀法院作出一審判決，判決去哪兒網(wǎng)侵權(quán)成立。
去哪兒網(wǎng)昨天聲稱，這起與攜程的官司他們終審勝訴，并向本報提供了2009年9月北京市第一中級人民法院提供的判決書照片，記者看到，該終審判決撤銷了北京市海淀區(qū)人民法院作出的（2008）海民初字第28313號民事判決。
“我們并沒有將該判決公之于眾，”去哪兒網(wǎng)表示，“因為當(dāng)時攜程與我們達成了共識，一是攜程不以行業(yè)優(yōu)勢，威脅酒店，進行壟斷；二是不強迫酒店只給攜程提供最低價；三是不打壓與去哪兒網(wǎng)進行直銷、營銷合作的酒店。”
昨日，去哪兒網(wǎng)聲稱，今年1月6日起，每天僅團購產(chǎn)生的酒店間數(shù)就達到5000以上，“嚴(yán)重威脅到攜程在酒店預(yù)訂領(lǐng)域的市場地位，于是，攜程撕毀當(dāng)年承諾，要求其合作酒店不能與去哪兒網(wǎng)展開團購合作”。
攜程上海總部有關(guān)負責(zé)人昨天表示，“那幾點所謂的‘共識’一直是攜程經(jīng)營的行為規(guī)則，從未與去哪兒網(wǎng)有諸如此類問題的討論。”
而去哪兒網(wǎng)稱，“（‘共識’）沒有任何書面協(xié)議，只是口頭承諾。”
攜程回應(yīng)：
從未與去哪兒網(wǎng)有共識
攜程有關(guān)人士表示，“攜程從來沒有禁止酒店與其他渠道商合作團購，只是要求酒店給予其他渠道商的團購優(yōu)惠條件，也要給攜程。對于誹謗和挑釁，我們將不排除考慮動用法律手段訴諸公堂。”
該人士解釋說，任何一個渠道商都不可能擁有酒店的“定價權(quán)”而“攜程只是要求‘最惠’待遇。”
記者手記：
去哪兒欲赴美上市
攜程稱將不再回應(yīng)
從指責(zé)攜程變“邪程”,再到指責(zé)攜程違背承諾大搞壟斷，去哪兒網(wǎng)接連發(fā)難為哪般？
去哪兒網(wǎng)緣何如此心急？“去哪兒網(wǎng)在完成第三輪融資之后，宣布2011年將赴納斯達克上市，”一位不愿署名的業(yè)內(nèi)評論說，“去哪兒網(wǎng)的名氣在美國顯然不及攜程，此時拼命炒作與攜程競爭的話題，將會大大增加去哪兒網(wǎng)在美國的知名度，并以‘能與攜程抗衡的中國在線旅游企業(yè)’來標(biāo)榜自己，從而加速其在納斯達克的上市進程。”
攜程有關(guān)負責(zé)人昨天表示，“對同行的無端指責(zé)和惡意誹謗將不會再作回應(yīng)，對于惡意誹謗攜程的企業(yè)或個人，我們不排除以法律武器維護合法權(quán)益。”
推薦閱讀
傳收購一號店80%股權(quán) 平安試水電子商務(wù)
據(jù)這位上海平安保險公司的人士透露，由于平安公司的網(wǎng)點很少，因此接觸客戶的平均成本就相應(yīng)增高。若能通過網(wǎng)站積累的用戶數(shù)據(jù)做分析和客戶區(qū)分，就能得到更精確的效果。他強調(diào)，類似于一號店這樣的B2C電子商務(wù)網(wǎng)站價>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：去哪兒網(wǎng)指責(zé)攜程毀約 外界稱去哪兒網(wǎng)為上市炒作
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/247633.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示