【IT 商業(yè)新聞網(wǎng) 葉書利】“關閉淘寶”一說的馬云，應該不關閉淘寶，否則將落入他人的圈套。
近日針對部分人指責淘寶在網(wǎng)購打假中出工不出力，阿里巴巴董事局主席馬云在淘寶公司的一次內(nèi)部會議上反駁說：在打擊假貨方面，淘寶決不能手軟，因為假貨出現(xiàn)后，最大的受害者就是淘寶。
此言不虛，作為淘寶網(wǎng)購平臺的創(chuàng)建者與管理者，如果這個平臺經(jīng)營有方，最大受益者一定是平臺領導者淘寶。但商場中風險與收益成正比，一旦這個平臺受損，最大的被打擊者也一定是領導者淘寶。比如消費者在淘寶上買到假貨，他們會潛意識地首先將怒氣發(fā)到淘寶身上，而不是在淘寶上賣假貨的終端廠商。
這個道理并不深奧，但為什么還是會有很多人指責淘寶在打假上作秀呢？
除了一些用戶無意識地“出出氣”外，可能背后還潛伏著一股有意識的力量。就像馬云自己也感慨，現(xiàn)在有很多別有用心的人借著打擊假貨的名義在謀取自己的利益，自己分不清楚這些人到底是在打擊假貨，還是在打擊淘寶、打擊整個電子商務產(chǎn)業(yè)。最后馬云還做出了一個最無奈的假設：“如果把淘寶關了，假貨就能消滅的話，那今天晚上就把淘寶關閉。”
記者非常贊同馬云的觀點，也深知他的無奈。對馬云來說，這已不是第一次，支付寶的發(fā)展上也碰到了類似的尷尬。
因為身份并不“根正苗紅”，馬云多次無奈表示：“支付寶隨時準備獻給國家”，但這只是作為普通公民角色的馬云的無奈之語，絕對不是作為商人的馬云的肺腑之言，就像他自己所言：“支付寶在阿里家族中被寄予厚望，被認為才上小學，但最有志氣，將來要擔起養(yǎng)家的重擔，所以大哥（阿里巴巴）要不惜一切代價供它上美國哈佛。”
不管是關閉淘寶還是支付寶捐獻之說，背后都折射了馬云的類似尷尬：馬云旗下的新經(jīng)濟動了既得利益集團傳統(tǒng)經(jīng)濟的奶酪。而之所以具體受害人是馬云，而不是張云或李云，誰叫馬云是新經(jīng)濟的出頭鳥呢？
正因為如此，記者認為，“關閉淘寶”或“捐獻支付寶”的馬云，應該“不關閉淘寶”或“發(fā)展支付寶”，否則豈不是正落入他人設下的圈套？
最后記者不禁疑問，在中國商界，馬云的尷尬只是他一個人的尷尬嗎？
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
一百多萬開發(fā)的網(wǎng)站，竟被一網(wǎng)站以100元的價格出售。記者還發(fā)現(xiàn)，被叫賣的還包括海爾集團、神舟電腦等多家知名企業(yè)網(wǎng)站。“我們花了一百多萬開發(fā)的網(wǎng)站，被他們100塊錢就賣了。”2010年3月26日，李紅霞告訴《記者，她>>>詳細閱讀
本文標題：為什么受傷的又是馬云？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/248924.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示