谷歌2010年1月12日曾宣布它將停止審查中文搜索結(jié)果，并考慮關(guān)閉其中文的Google.cn網(wǎng)站并且撤出中國，原因是新聞審查問題和中國內(nèi)部的黑客攻擊。對于其與中國官方的談判進展，一直以來該美國搜索巨頭并未透露過多細節(jié)。
Google中國月底關(guān)閉?
谷歌CEO埃里克·施密特3月10日表示，谷歌正在與中國政府進行積極談判，預(yù)計將很快與中國政府達成解決方案。但施密特并沒有透露更多的細節(jié)以及談判時間表，只是表示，“將很快有一些進展。”
與施密特的沉穩(wěn)形成鮮明對比的是，谷歌公司另一名高層的強硬表態(tài)。日前，谷歌公司副總裁、副法律顧問尼克爾·王表示，谷歌堅決拒絕根據(jù)中國政府規(guī)定來審查其中文搜索網(wǎng)站，即便這意味著離開中國市場。
繼谷歌CEO施密特宣布了“正在協(xié)商”的消息后，新浪微博上就盛傳：“據(jù)客戶方面消息，谷歌中國客服和銷售今天已跟客戶電話通知：Google.cn可能會在月底關(guān)閉。”這隨即引起網(wǎng)友猜疑：“難道這就是施密特所說的結(jié)果?”
目的何在?
專業(yè)人士認為：谷歌高管看似不同的表態(tài)，說明其對于是否退出中國的決心仍然不堅定。谷歌宣布退出，也許只是一種商業(yè)策略，“這一事件曾經(jīng)消沉過一陣，現(xiàn)在又提出來，也許是為吸引眼球。不到萬不得已，谷歌不會退出。”
某行業(yè)人士稱，谷歌首席執(zhí)行官的表態(tài)，表明谷歌中國是去還是留，仍有回旋余地。“谷歌能挺直腰板說要退出，可能與其在業(yè)界的強競爭力有關(guān)。它要求停止審查的目的，也正是考慮到搜索結(jié)果的過濾會影響到其搜查引擎的競爭力。”但退出意味著損失中國市場，“要競爭力還是要利益，谷歌一定會自己估量。”
有網(wǎng)友分析稱，谷歌退出中國事件，并不是普通的商業(yè)行為，而是美國政府赤裸裸的戰(zhàn)爭威脅。貿(mào)易戰(zhàn)，早已開打;對臺軍售也只是重復踐踏中國的外交底線。谷歌拒絕中國政府的言論審核，威脅退出，是在進一步試探政府和人民之間是不是有裂痕，要侵犯中國內(nèi)政，蠱惑人權(quán)高于主權(quán)。
也有網(wǎng)友幽默地說，谷歌是被“門”擠死的，并總結(jié)出這三年時間里谷歌陷入的各種“門”事件(牌照門，辭職門，地圖門，詞庫門，抄襲門，報告門，流氓軟件門，惡搞門，稅務(wù)門，漏稅門等等)。
美媒體援引內(nèi)部知情人士消息宣稱，谷歌公司可能與中國做一個交易，用取消與色情及賭博有關(guān)的搜索信息，來換取政治話題上的搜索自由。
“談判”究竟有沒有?
谷歌事件中，關(guān)于談判的說法，最早出現(xiàn)在1月13日Google高級副總裁、公司發(fā)展兼首席法律顧問大衛(wèi)·多姆德(David Drummond)執(zhí)筆的官方博文中，博文中寫道：“未來幾周，公司和中國政府將討論在什么樣的基礎(chǔ)上，我們能夠在法律框架內(nèi)運營未經(jīng)過濾的搜索引擎。”
但在1月15日，無論是中國外交部新聞發(fā)言人姜瑜還是商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅在回應(yīng)“谷歌事件”時，都沒有提及“談判”一事。
在同一天，Google CEO埃里克·施密特接受美國媒體采訪時表態(tài)：“希望能與中國政府協(xié)商取得一致后，繼續(xù)留在中國。”此后，雖然“谷歌事件”在民間反響強烈，中國官方再沒有任何聲音。直到這次兩會期間，先是趙啟正開了個“回頭馬”的頭兒，然后，凡是有工業(yè)和信息化部官員出現(xiàn)的場合，“谷歌”成了必問的問題。
3月5日，據(jù)路透社報道，全國人大代表、工業(yè)和信息化部部長李毅中在接受訪問時稱，中國政府正在與谷歌就雙方爭議問題進行磋商。
3月6日，全國人大代表、工業(yè)和信息化部副部長苗圩則表示，中國政府沒有接到谷歌退出中國的任何申請，中國政府至今為止沒有收到谷歌要進行正面接觸和談判的任何報告。
相比于谷歌副總裁黃安娜在3月2日確鑿表示的“與中國政府對話”一說，人們不禁好奇地想問，中國政府與谷歌到底是談，還是沒談?為何各執(zhí)一詞?
據(jù)某媒體報道，“談判，是國與國之間的事情，中國政府不可能與一家公司來談，”國務(wù)院發(fā)展研究中心國際技術(shù)經(jīng)濟研究所產(chǎn)業(yè)安全研究中心主任騰飛博士表示，“說談也對，因為如果要談，那也應(yīng)是美國政府替谷歌談判。谷歌一直強調(diào)‘在談’，可見一斑;說‘沒談’也對，因為中國政府并沒有與谷歌談判”。
“谷歌其實還是在進行公關(guān)戰(zhàn)，我個人認為，對于我國現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管制度和國家信息安全和網(wǎng)絡(luò)安全問題，不存在談判的余地，尤其是和一家商業(yè)公司。”中國傳媒大學傳播學博士后傅玉輝認為，“況且開此先例，一家一家公司地和中國政府談判，也不太現(xiàn)實。”
談與不談，表面看雖是操作層面的具體運作，不僅僅是“不同說辭”那么簡單，實質(zhì)上，暗含著談判主體“對等與否”的玄機。而這其中，如騰飛所言，美國政府的積極參與不可忽視。
事實上，與“談與不談的分歧”相比，人們更關(guān)注的是“谷歌在中國，是去還是留”。
矛盾升級 中美博弈開始?
谷歌退出中國市場的強硬必將造成互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的地震。此刻，不僅谷歌的“去與留”引人關(guān)注，谷歌事件背后所折射的博弈更讓人深思。
據(jù)美國彭博新聞社報道，美國政府考慮將 “谷歌事件”上訴到WTO，理由是指責中國的相關(guān)做法實際上是一種不公平的貿(mào)易壁壘。
美國貿(mào)易代表辦公室目前正在評估相關(guān)的法律程序，而美國的計算機和通訊行業(yè)協(xié)會也已將相關(guān)的投訴提交給貿(mào)易代表辦公室，該協(xié)會指責中國的做法對美國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)構(gòu)成歧視，同時也不利于電子商務(wù)的發(fā)展。谷歌公司的副總裁兼副法律顧問尼科爾·王也認為上訴到WTO非常值得考慮，她表示中國要求網(wǎng)絡(luò)公司對搜索結(jié)果進行自查違反了國際貿(mào)易準則。
WTO尚存法律空白
目前，WTO對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管尚未做出任何法律規(guī)定，而國際版權(quán)公約《伯爾尼公約》則明確規(guī)定各國對文字內(nèi)容擁有審查權(quán)。全世界已有164個國家承認該文本，其中包括中國和美國。
相關(guān)專家分析稱，在WTO現(xiàn)有法律框架下，美國政府想找到合適的法條，指控中國網(wǎng)絡(luò)管理是一種貿(mào)易保護并不容易。WTO無權(quán)干涉任何一個國家的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容監(jiān)管政策。
中國世界貿(mào)易組織研究會副會長兼秘書長鄭志海日前指出，與谷歌公司相關(guān)的有關(guān)非政府組織認為，中國對谷歌公司實施的網(wǎng)絡(luò)管理措施違背了中國的WTO承諾，這些指責是沒有根據(jù)的，中國依照本國法律對谷歌實施的管理措施符合中國的WTO承諾，美國沒有任何理由向WTO起訴中國。
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
根據(jù)可靠消息,剛剛從百度離職的有啊事業(yè)部總經(jīng)理李明遠已加入互動百科,正式的消息將于近日宣布。同時,互動百科近期將會公布一批高管變動,數(shù)位新浪人士已經(jīng)加盟。 李明遠 根據(jù)可靠消息,剛剛從百度離職的有啊事業(yè)部總經(jīng)>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/249025.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示