Google 在其不長的歷史中又獲得了一項里程碑似的成就：超越可口可樂，微軟，IBM 等巨頭做上了世界最有價值品牌第二名的位置。分析公司 Brand Finance 2009年的品牌價值報告指出，Google 的品牌價值已經達到了361億美元，而全世界賣的最好的軟飲料可口可樂的品牌價值則為348億美元。
2008年 Google 的排名是世界第五，今年他們超越了 IBM，微軟和惠普，同時也把 GE，匯豐銀行，Vodafone 和豐田汽車踩在了腳下。
參考文獻：
谷歌，另一個可口可樂
作者:烏邁爾·哈克
可口可樂和谷歌曾經南轅北轍。一個是20世紀企業的縮影，另一個則是更優秀公司的典型教科書。通過大批量生產、大規模營銷以及無休無止地將糖水強行推銷給小孩和窮人，可口可樂公司在全球范圍內獲得了顯赫聲名和市場統治地位：其稀薄的虛假的價值幾乎無出其右者。但是，谷歌公司的崛起則由恰恰相反的力量所驅動：構建一個更有意義的媒體市場，為所有人創造了真正的價值。
不過，這都是昨天的故事了。今天，谷歌則成了另一個可口可樂。
我之所以這么說，原因如下：
谷歌曾是一家“正義戰勝邪惡”的企業。它得益于自己的從善行為，而且創造出了更好的經濟模式。但那已經是昨天的故事了。今天，谷歌公司越發成為一家“以邪惡資助善行”的企業了，它與可口可樂公司并沒有多大分別。可口可樂公司以在全球范圍內的著名惡行——將有害的糖水賣給孩子和窮人——所獲得的收益，為“一塊善行的破舊補丁”提供補貼：拿些零錢用于慈善捐助和公共事業。支持審查制度(censorship)，銷售越來越多的有害廣告，擠壓供應商并視而不見等等，谷歌公司所干的這些壞事則使其善舉——比如，在莫茲拉基金會(Mozilla Foundation，一家致力于開放源代碼的非營利性組織，倡導“互聯網上的選擇性和創造性”。該機構一直在開發一種替代微軟IE瀏覽器而且開放源代碼的瀏覽器。——譯者注)的投資——的規模日漸萎縮了。
兩家公司都沒有什么了不起。事實上，在我看來，就不作惡而言，可口可樂公司現在比谷歌公司邁出了更大的步伐。
發生了什么呢?這家全世界最激進的優秀企業是怎么墮落的呢?這不是個“伊卡洛斯”(Icarus)式的故事(伊卡洛斯是希臘神話中的一個人物，藝術之神代達羅斯的兒子，他們被囚禁于克里特島上。為了逃走，代達羅斯以鳥的羽毛和蠟做成了翅膀，和兒子一起飛上天空。但伊卡洛斯因飛得太高太靠近太陽，蠟被融化，從天空墜入海洋。——譯者注)，谷歌的隕落并不是因為它飛得太靠近太陽。這是一個“浮士德”式的故事(浮士德是德國16世紀民間傳說中一個神秘人物。據說他用自己的血和魔鬼訂約，出賣靈魂給魔鬼，以換取世間的權利、知識和享受。——譯者注)——是與魔鬼進行交易。
就谷歌公司如何受到妖冶魔鬼的誘惑，從“不作惡”墮落為“惡行無所謂，只要它對小小的善行有些幫助即可”，谷歌與唱片公司最近成立的合資企業Vevo可謂是個完美的微型案例。
之所以說Vevo是谷歌到目前為止所犯的最大錯誤，原因如下——也是你可以從中汲取教訓的所在。
沒有創新(Unnovation)。Vevo的根本問題昭然若揭：它不過是老一套有害廢物的新的“分銷渠道”而已，其核心之處一點兒創新也沒有。它沒有為出產更優秀的作品制定任何激勵措施。我們不妨看一個簡單的例證：我們都知道，版權已經傷痕累累，可是，Vevo并沒有什么知識產權保護的創新舉措，相反，它本身就建立在傷痕累累的版權之上。你甚至在美國以外無法登錄它的網站。就像麥當勞售賣偽“卡普奇諾”咖啡并不是什么創新一樣，傳送坎耶·韋斯特(Kanye West是美國著名說唱音樂制作人、說唱音樂歌曲創作者 譯者注)最新視頻的新途徑同樣也不是什么創新。
稀薄的價值(Thin value)。因為沒有創新，所以，Vevo并不能解決音樂產業的大問題：在坎耶·韋斯特身上投資是個糟糕的價值主張。這項投資需要大筆營銷費用，而這些費用只能帶來更稀少、稍縱即逝的回報——這種回報通常要靠在唱片排行榜下賭注才能得到支撐。這正是稀薄價值的“精髓”，可21世紀需要的卻是更加厚重的價值。實際上，Vevo只是通過提供另一條市場營銷“渠道”進一步鼓勵人們創造稀薄價值。Vevo支持的是一種行將就木的舊商業模式，而不是從一開始就尋求建立在更卓越音樂基礎上的途徑。
妥協(Compromise)。Vevo違背了谷歌公司最根本的原則。這是所有組織所能犯的最大錯誤。民主是谷歌所有服務的核心，至少曾經如此。但Vevo的民主只不過是參議院的翻版：由一幫老家伙(在這個例子中，就是唱片公司的高管)決定讓人們聽到誰的聲音。如果你向最根本的原則妥協，那么，結果就會是遏制創新。
自我封閉(Lock-out)。如果Vevo成了下一個Hulu誰會在乎呢?Hulu沒能——將來也不能——將廣播電視網從過度商品化中解救出來，Vevo同樣無法拯救唱片公司。這兩個公司都是固守垂死商業模式的堡壘，都像是某個即將崩潰的王國遭受圍困的最后堡壘。堅持就能“勝利”嗎?或許，堡壘高墻里的生活永遠不會改變，但是，這樣的勝利是得不償失的：外面的世界熱火朝天、日新月異而且在不斷發展。
稀釋(Dilution)。當谷歌為堡壘內的生存進行投資時，曾進行過浮士德式的討價還價。所以，如果堡壘現在崩塌，它就會遭受損失。這就麻煩了。從而，下一個步驟就是：稀釋激勵措施，或者說利益沖突。既然谷歌對一個過時的商業模式進行了投資，它要從對這一模式的支持上獲益。這就意味著明天的創新會比今天的創新付出更加高昂的代價。
最后一點，之所以說Vevo“作惡”，是緣于一個簡單的理由。音樂產業一直處于集三種稀薄價值于一身的境況——蹩腳的音樂，被騙的藝術家，以及在倫理道德上令人生疑的招數。而Vevo則為價值毀滅游戲的繼續(不斷繼續下去)提供了一個新的競技場。在這個競技場中，不能比昨天更好就是谷歌之卓越走向終結的開始。
所以，問題就在于：你能超越老到的可口可樂已經廢棄不用的蹩腳產業經濟模式嗎?可口可樂自己也在努力奮斗——雖然經常失敗，不過，有時候卻能取得成功。谷歌公司的巨大失敗是它正在倒退，從21世紀的產業經濟模式倒退到20世紀的產業經濟模式。你在走哪條路呢?
好了，現在請盡情發表你的見解吧。(cnBeta.com)
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
近日，《紐約時報》報道稱，調查人員已經追蹤到，對谷歌進行黑客攻擊的IP地址來自上海交通大學和山東藍翔高級技工學校。報道稱：“……位于山東的藍翔高級技工學校是在軍隊的支持下建立的一所規模龐大的職業學校，為>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/251343.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示