“攜程假保單案”一審今天開庭 40元買到兩張假保單索賠4萬元
云南消費者梁玉祥訴攜程假保單案將于今日上午9點在上海楊浦區人民法院開庭進行一審。昨天從云南震序律師事務所獲悉，梁玉祥的代理律師張宏雷將對攜程系四被告共同提起訴訟，認為四被告應該承擔連帶責任，且為第二被告的攜程計算機技術（上海）有限公司應該承擔主要賠償責任。鑒于案件的特殊性，請求判決被告向梁玉祥支付不低于消費金額1000倍、共計4萬元的懲罰性賠償。
花40元買到的兩張假保單到底能索賠多少呢？張宏雷說，根據2009年12月26日頒布并將于2010年7月1日施行的《侵權責任法》第47條：明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償�！肚謾嘭熑畏ā吩谖覈状蚊鞔_了 “懲罰性賠償”的侵權賠償原則。
“本案被告的惡劣之處在于，梁玉祥前往海南度蜜月新婚之旅期間，40元買的假保單掀開了中國航意險假保單的冰山一角，揭開了國內假保單市場的黑幕。而被告一度拒絕承認出售假保單，一直推卸責任給第三方合作者，一直拒絕合理賠償原告，導致原告不得不憤而起訴維權。”
張宏雷表示，中央電視臺記者在采訪攜程“保單門”后，將其自己近一年出差購買并已報銷的多張機票保單找出來，進行真偽查詢，結果沒有1張真保單。深圳消費者王彥增購買的8張保單，全部為假保單，這被稱為深圳“保單門”。隨后的2009年9月，深圳保監局對武漢某保險公司罰款50萬元，責令其撤換主要負責人及直接責任人員，并處最高10萬元的罰款；對武漢意晨翔、深圳航翼網、深圳特航等三家公司吊銷《保險兼業代理業務許可證》，并各處法定最高限額30萬元的罰款。
“而本案中，攜程四公司至今沒有因出售假保單受到任何處罰和制裁，原告在追究出售假保單的責任無門后，不得不以個人一己之力提起民事訴訟，艱難維權。截至開庭之日，原告為本案支付的直接費用就已經超過1萬元。”
張宏雷表示，將請求判決被告向原告支付不低于消費金額1000倍的懲罰性賠償（花40元買到兩張假保單，共計索賠4萬元），給攜程系以足夠的懲罰和威懾，給予消費者充分賠償和支持，打破司法實踐中消費者“打贏官司輸了錢”的怪圈，凸顯“正義戰勝丑惡”的價值取向和法律評價，爭取讓本案判決成為我國“懲罰性賠償”的經典案例。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
據中國臺灣地區媒體報道，前谷歌大中華區總裁李開復離開谷歌后所新成立的創新工場發展基金（簡稱IWDF），因臺灣中華電信參與投資而首度曝光。 2月10日消息，據中國臺灣地區媒體報道，前谷歌大中華區總裁李開復離開谷>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/251745.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示