編者按：2010年1月5日《IT時(shí)代周刊》刊發(fā)了題為《誰(shuí)在操縱網(wǎng)絡(luò)輿論》的獨(dú)家報(bào)道，揭露了網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷中的種種“怪”現(xiàn)象，引起了外界的強(qiáng)烈反響，其中文中提到了1024互動(dòng)營(yíng)銷顧問(wèn)(北京)有限公司，報(bào)道了這家公司在奇虎事件中的一些內(nèi)情，引起了1024公司的震動(dòng)，并向比特網(wǎng)發(fā)表聲明，IT商業(yè)新聞網(wǎng)作為一家獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，我們秉著公開(kāi)公正客觀的原則，全文轉(zhuǎn)摘了1024公司的聲明，希望讀者在此能聽(tīng)到不同的聲音，更明晰地去辨別事情的真?zhèn)危嘈?ldquo;理越辯越清，真相終究是誰(shuí)也無(wú)法掩飾的”。
以下為1月18日，1024公司就《IT時(shí)代周刊》失實(shí)報(bào)道一事發(fā)給比特網(wǎng)的公開(kāi)聲明，IT商業(yè)新聞網(wǎng)原文轉(zhuǎn)載如下：
1、一零二四互動(dòng)營(yíng)銷顧問(wèn)(北京)有限公司(簡(jiǎn)稱1024公司)是經(jīng)工商部門批準(zhǔn)的專注于網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)整合營(yíng)銷服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷公司。 1024公司自成立以來(lái)，先后為國(guó)內(nèi)外100多家知名企業(yè)提供了網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)營(yíng)銷服務(wù)，策劃和執(zhí)行的項(xiàng)目達(dá)到600余項(xiàng)，多次獲得相關(guān)領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷獎(jiǎng)項(xiàng)。同時(shí)，1024公司以專業(yè)的策劃和網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷服務(wù)能力，成為中國(guó)國(guó)際公共關(guān)系協(xié)會(huì)會(huì)員單位、公關(guān)公司工作委員會(huì)成員，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷工作委員會(huì)成員，并入選2008年度中國(guó)潛力公關(guān)公司榜單。
2、《IT時(shí)代周刊》記者丁乙乙、周元英在該文發(fā)表前，從未與1024公司進(jìn)行過(guò)任何采訪和溝通，未對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行核實(shí)。文中針對(duì)1024公司的報(bào)道，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)、沒(méi)有調(diào)查、沒(méi)有核實(shí)，完全違背客觀事實(shí)。該文惡意地將1024公司誣稱為“網(wǎng)絡(luò)打手公司”，還子虛烏有地杜撰編造1024公司攻擊華為、奇虎等公司，誤導(dǎo)讀者相信1024公司從事的是不正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)，從而影響了1024公司的企業(yè)形象，降低1024公司的社會(huì)評(píng)價(jià)。
該報(bào)道完全違背了新聞報(bào)道所應(yīng)遵循的真實(shí)、客觀和公正的原則，公然炮制“操縱網(wǎng)絡(luò)輿論”這樣聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題，置正常開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷業(yè)務(wù)的相關(guān)企業(yè)的正當(dāng)利益于不顧，引述所謂相關(guān)人士的所謂“內(nèi)幕”，沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)地拋出各種“結(jié)論”，嚴(yán)重傷害了1024公司的聲譽(yù)，造成惡劣影響。
3、 據(jù)《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》第十八條規(guī)定：新聞?dòng)浾呤褂眯侣動(dòng)浾咦C從事新聞采訪活動(dòng)，應(yīng)遵守法律規(guī)定和新聞職業(yè)道德，確保新聞報(bào)道真實(shí)、全面、客觀、公正，不得編發(fā)虛假報(bào)道，不得刊播虛假新聞，不得徇私隱匿應(yīng)報(bào)道的新聞事實(shí)。 《IT時(shí)代周刊》記者丁乙乙、周元英完全不顧事實(shí)，不經(jīng)采訪編造結(jié)論，肆意踐踏新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)道德，已經(jīng)嚴(yán)重違反了相關(guān)規(guī)定。
4、1024公司已要求《IT時(shí)代周刊》公開(kāi)道歉并積極消除影響，同時(shí)要求對(duì)虛假報(bào)道作者丁乙乙、周元英及相關(guān)責(zé)任人，給予相應(yīng)處分。如《IT時(shí)代周刊》拒不接受，1024公司將按照《出版管理?xiàng)l例》賦予的正當(dāng)權(quán)利，啟動(dòng)相關(guān)法律程序，維護(hù)1024公司的合法權(quán)益。
5、1024公司歡迎媒體進(jìn)行正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，對(duì)我們的工作提出建議和意見(jiàn)，并愿意配合媒體采訪需求，對(duì)1024公司的相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)行公開(kāi)、公正的報(bào)道。
一零二四互動(dòng)營(yíng)銷顧問(wèn)(北京)有限公司
2010年1月16日
附《誰(shuí)在操縱網(wǎng)絡(luò)輿論》全文 IT時(shí)代周刊:誰(shuí)在操縱網(wǎng)絡(luò)輿論.jpg)
今天，中國(guó)的3.38億網(wǎng)民中已經(jīng)很少有人能逃脫網(wǎng)絡(luò)輿論的操縱。你每點(diǎn)一次鼠標(biāo)，都很可能被欺騙——那些你關(guān)注的“熱點(diǎn)”很多都是精心炮制的。
曾經(jīng)最民主、最開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)輿論空間，如今已被“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”侵蝕了大半。國(guó)內(nèi)知名論壇幾乎都在網(wǎng)絡(luò)輿論操縱者掌控之中，論壇總訪問(wèn)人數(shù)中，70%以上都是“推手”或“打手”，每天各大論壇中的帖子至少一半以上都被人操縱。他們的客戶至少有幾萬(wàn)家，其中甚至不乏世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)。
在被操控的網(wǎng)絡(luò)輿論中，造謠中傷者有之，詆毀他人、吹噓自己者有之，混水摸魚(yú)攪局者有之，真實(shí)的聲音已難尋覓。本應(yīng)屬于你我的網(wǎng)絡(luò)民意就這樣被瓜分。更可怕的是，打著網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的幌子，網(wǎng)絡(luò)“推手”與“打手”如影隨形在此穿梭，一天比一天猖狂，一個(gè)日益完整的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)形成。 “賈君鵬”因?yàn)樗麐寢尯八丶页燥埗劽?ldquo;王老吉”被罵后迅速獲得千萬(wàn)人力挺，“芙蓉姐姐”擺出幾個(gè)俗不可耐的姿勢(shì)便大紅大紫，互聯(lián)網(wǎng)中的熱點(diǎn)事件越來(lái)越讓人匪夷所思。
如果把這一切都?xì)w于網(wǎng)民的力量，實(shí)在是“太傻太天真了”，諸如此類的很多“奇跡”實(shí)際是由一群網(wǎng)絡(luò)輿論操縱者有組織、有預(yù)謀地精心炮制而成。
很多網(wǎng)絡(luò)輿論操縱者把自己裝扮成網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司，招聘大量兼職人員，并通過(guò)QQ群等方式，組織其密集發(fā)帖。他們一會(huì)兒是“推手”，吹捧客戶及其產(chǎn)品；一會(huì)兒又是“打手”，詆毀客戶的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
第一章 網(wǎng)絡(luò)民意被大肆瓜分
“6萬(wàn)多個(gè)ID，2000多個(gè)博客，保證每天都給你發(fā)帖。”當(dāng)《IT時(shí)代周刊》記者以客戶名義致電一家網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司時(shí)，接線員如此承諾：“我想上
推薦閱讀
繼在官方博客中表態(tài)聲稱考慮全面撤出中國(guó)后不久，谷歌周末戲劇性改口，態(tài)度“軟化”不少。谷歌至今未有撤離舉動(dòng)，該事件目前正向好的方向發(fā)展。 北京時(shí)間1月18日上午消息，繼在官方博客中表態(tài)聲稱考慮全面撤出中國(guó)后>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：1024就《IT時(shí)代周刊》失實(shí)報(bào)道發(fā)嚴(yán)正聲明
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/253835.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示