《圖書公平交易規(guī)則》日前出臺，該規(guī)則規(guī)定：出版一年內(nèi)的新書進(jìn)入零售市場時，須按照圖書標(biāo)定價銷售，網(wǎng)上書店或會員制銷售時，最多享受不低于8.5折的優(yōu)惠幅度。不少深圳市民對此規(guī)定并不認(rèn)可。

《圖書公平交易規(guī)則》日前出臺，該規(guī)則規(guī)定：出版一年內(nèi)的新書進(jìn)入零售市場時，須按照圖書標(biāo)定價銷售，網(wǎng)上書店或會員制銷售時，最多享受不低于8.5折的優(yōu)惠幅度。不少深圳市民對此規(guī)定并不認(rèn)可。

圖書打折，似乎意味著文化的貶值。不過，圖書固然是文化傳播的重要渠道，但是，書價是否因此便能與文化價值掛上鉤，并構(gòu)成正比關(guān)系，恐怕還需打上問號。價格影響的其實只能是供求關(guān)系，書價不打折或是少打折，圖書銷售量減少，恐怕恰恰與其文化傳播的初衷相悖吧？

一邊是超高定價，另一邊卻是超低的售價。從這個角度來看，與其說是打折慣壞了消費者，毋寧說圖書的畸高定價才是導(dǎo)致打折賤賣的始作俑者。

假如圖書真的能賣個高價，或是按照定價出售，書商們恐怕不會讓利，如果圖書的大幅打折真的連進(jìn)價和成本都不能沖抵，書商們又怎會“虧本賺吆喝”？如此看來，限制圖書打折的《圖書公平交易規(guī)則》還真是操心過多了。

圖書是文化的重要載體之一，但圖書市場首先是個市場，圖書價格必須也只能由供求關(guān)系來定奪，任何的價格管制，其實都是在畫蛇添足，不僅無關(guān)“文化”，沒準(zhǔn)還是在為圖書盜版市場“進(jìn)補(bǔ)”。

進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　谷歌將退出中國:義氣之舉還是理性選擇

1月13日上午消息,據(jù)國外媒體報道,谷歌在其官方博客上宣布,考慮關(guān)閉中國運營及網(wǎng)站Google.cn。 1月13日上午消息，據(jù)國外媒體報道，谷歌在其官方博客上宣布，考慮關(guān)閉中國運營及網(wǎng)站Google.cn。 據(jù)一份官方博客聲明，谷>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：書價限折令或為盜版“進(jìn)補(bǔ)”

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/254395.html

 1/2    1  2 下一頁