主管部門所應該做的，是制定公平的行業政策，維護正常的市場競爭秩序，讓多種形式的資本進行公平競爭，有能力有水平的市場主體自然會從中脫穎而出
前陣子，廣電部門清理整頓500多家視聽網站。我撰文認為，這和打擊侵權行為沒啥關系，而主要是以“加強管理”為名，行“產業扶持”之實。那些不同意這個觀點的人，如今可以看到更加有力的佐證：據報道，央視將于12月28日推出中國國家網絡電視臺，簡稱“CNTV”。
相關部委對網絡視頻的國有化布局，早就寫在了臉上。BTChina等視聽網站被關停的主要理由，在于沒有申請和取得 “視聽許可證”。只要查一下相關文件，就不難明白這個“視聽許可證”并不是阿貓阿狗都能辦出來的。根據《互聯網視聽節目服務管理規定》，申請許可證者應當符合“國有獨資或國有控股單位”等條件。有關部門負責人還多次重申：“鼓勵國有戰略投資者投資互聯網視聽節目服務企業。”
在這樣的背景下，那些大大小小的民間視聽網站就算沒有被關閉，最終也只可能剩下非常逼仄的生存空間。至于什么反盜版、反低俗，不過是讓這種“鋤弱扶強”的政策導向看上去更具合理性而已。不妨再想想，有關部門倘若基于上述理由出手清理視聽網站，根本沒有必要讓人家卷鋪蓋走人。存在侵權問題可以糾正，出現低俗視頻可以刪除，沒有許可證還可以讓人家趕緊申請，為什么連個商量的余地都不給？
視頻網站CNTV的橫空出世，表明該產業的政策導向及行業布局已趨明朗化。在我看來，有關部委似乎是這么打算的：加大力度關停民間視聽網站，為國有資本進入該領域掃清道路；在這個基礎上，打造以CNTV為“國家隊”，各地所屬網絡電視臺為“地方隊”的國有(控股)視聽網站大一統格局。
這樣做當然不會沒有好處：一來，這有利于主管部門的監管；二來，這也符合國內各家電視臺的利益。既便于加強管理，又有利于“有序競爭”，無論主管部門還是各家電視臺，大概都會覺得這是一步高招。但是，這樣做的弊端也十分明顯。如果說廣電領域當前格局在一定程度上乃 “歷史的慣性”所致，視聽網站作為新興產業，卻還要搞“國進民退”，這顯然是一種不平等的市場競爭，難免會有行政壟斷之嫌。
行政力量過度干預市場行為，還可能造成十分嚴重的后果。在具有排他性的政策扶持下，各家電視臺自然可以順利地投資和建設視頻網站，并迅速占據有利的市場地位。但這些網站能否取得成功，最終還需要市場的檢驗。視頻網站和電視臺有所不同，行政保護或地方保護行為對廣電機構還有可能奏效，但對互聯網來說卻不一定那么有用———除非把整個國家的互聯網搞成局域網。不管有沒有政策扶持，廣電機構進軍視頻網站仍然具有很大的風險，前途未卜。一旦面臨不利的市場環境，整個行業很可能被拖入資本投資的泥沼，乃至于無法自拔。
從市場競爭、分散風險等多方面考慮，當前國有資本在行政力量的保駕護航下大舉進軍視頻網站，其實是一招險棋。主管部門所應該做的，不是迎合廣電機構的利益沖動，而是制定公平的行業政策，維護正常的市場競爭秩序，讓多種形式的資本進行公平競爭，有能力有水平的市場主體自然會從中脫穎而出。那時候，即便央視成為視頻網站的老大，大家也沒什么話說。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
根據易觀國際Enfodesk產業數據庫發布的《中國網上零售市場趨勢預測2009-2012》顯示，中國網上零售市場在傳統經濟互聯網化和經濟危機的雙重推動下，市場規模增速將長期保持在較高的水平上，易觀國際預計到2012年，中國>>>詳細閱讀
本文標題：魏英杰：希望CNTV自己拼殺成老大
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/255769.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示