12月21日下午消息，Donews制作人劉韌因敲詐奇虎360被判三年有期徒刑。對此，劉韌的妻子劉淑華在向新浪科技發來的信件中表示，判決當日是其最震驚、最氣憤、最傷心的一天，同時她指出劉韌的罪名也缺乏必要的成立條件。
以下是信件全文：
劉韌妻子致朋友們的信
12月18日，是我最震驚、最氣憤、最傷心的一天。
這一切源于北京西城法院對劉韌案的一審判決。
劉韌2008年10月12日身入牢獄，至今已經400多天。在案件的初期，由于某些人散布各種信息，而我對劉韌的工作情況又不甚了解，我和家人確實擔心劉韌是否做過什么錯事。但熬到檢察院正式向法院起訴、律師看完全部案卷后，我才知道，很多以前傳說的事情根本不存在，只是某些人故意放出來的謠言。
根據案卷材料，劉韌案的基本事實非常簡單：有一段時間，網絡上關于某公司的各種報道非常多，大部分是批評。劉韌管理的網站上也不例外。有一天，奇虎公司的公關經理給劉韌的助手小徐打來電話，說請小徐做公關。小徐和這位經理原來就是好朋友。于是小徐就和他商量，具體如何做，做什么等。但沒有想到，從一開始，電話就被錄了音，一個被法官在法庭上比劃了好幾次的圈套正在進行。劉韌一無所知，以為小兄弟攬到了一筆業務，要給一個公司做宣傳、搞論壇、寫專訪、等等。這當然是好事，小兄弟的事情當然要支持，大家分了工，能力大的多做一些，自己做不了的再請朋友做。好朋友就是好，告訴小徐說別簽合同了，給你現金吧。然后就“舉報”了。接下來的事情就大家都知道了。
出于某種陰險和卑下的目的，某公司一再誘導，終于將一個普通的商業服務設計成“敲詐”案件。
我不懂法律，不知道什么叫“敲詐勒索罪”，后來請教了法律專家，才知道是“以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為”。舉報的人講劉韌他們發表和轉載了大量負面文章，以此要挾他們公司給錢。可后來才發現，劉韌他們的網站上固然有一些某公司認為負面的文章，但這些“負面文章”其實和劉韌等無關，絕大部分都是網友自發貼上去的。而網站上也有相當數量的這個公司需要的“正面”文章，這些文章也是由網友自己放上去或轉載的。這個網站的基本宗旨是平衡報道，不搞一言堂。各位朋友都是這個網站的�？�，想必比我更清楚。大家也知道，在這個階段，某公司的一些商業行為是網絡輿論的焦點，所有網絡均有大量各種評論和報道。我講這些是想說明，劉韌等沒有如起訴書上講的那樣，專門針對這個公司或某人轉載或發表負面消息，也沒有對某個公司“威脅”什么。恰恰相反，作為這個網站編輯的小徐確實轉載了一些關于某公司的文章，但所謂“正面”和“負面”之比是4比2，也即正面比負面還多。
我在上面花這么多的筆墨是因為這是案件的關鍵，據法律專家講，“主觀故意”是“敲詐勒索”這個罪名成立的必要條件。在這個案子里，劉韌等根本沒有專門針對某公司做什么，也沒有主動和他們聯系。“主觀故意”根本就不存在。
我想問一問劉韌案的主審法官先生，你是法院里最了解案情的人了，你推理出來的“主觀故意”有證據基礎嗎？你為什么無視所謂“舉報方”的公關經理講要請小徐等“搞論壇，做專訪”這樣的清晰的證據？你猜想付費是以“刪除負面文章為前提”，如果所謂“負面文章”是別人寫的，我去“刪除”是否本來就是服務？你為什么把一個被海淀法院裁定為“損害社會秩序和經濟發展”的公司的所謂“證言”奉為真理？你從“舉報人”私下錄制，并向法庭提供的錄音中發現了多少與“證言”一致的地方？你為什么不根據辯護人的要求傳喚“舉報人”到法庭就“證言”接受質證？
也許法官本人也有壓力。如果后一個程序否定前一個程序，肯定是“不講政治”，但是如果前面的環節錯了，后面的環節就要犯一個新的錯誤來掩蓋前面的錯誤，豈不會讓人民對我們的整個體制喪失信心，這豈不是更大的不講政治？
看著某公司可以一再嫻熟地操控一些權力機關，看到某些作為我們這個制度基石的單位成了某些人馴服的工具，我真的感到非常悲哀。
這個冬天非常冷，但我會堅持，堅持著尋找春天的希望。
謝謝各位朋友對劉韌及我們全家的關心和支持，我們銘刻在心。
劉淑華
2009年12月19日
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
隨著央視國家網絡電視臺的上線，以及民營網絡電視臺的自我正名，已經可以看出網絡電視臺這種模式正在成為互聯網視頻模式主流。 名不正，則言不順。一天之內代表著國家隊和民營隊的兩家互聯網視頻企業同時更名、換標、>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/255897.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示