5月15日初步詢價首日即被朗科科技(300042，收盤價19.54元)起訴的旋極信息(300324，SZ)，今日首度做出正面回應，稱其并未落入朗科科技所主張的涉訴專利的權利要求保護范圍，并透露曾和解的意愿。不過，與之呼應的則是朗科科技的強硬態度。朗科科技同樣在今日公告，南寧市中級人民法院已裁定將查封、扣押旋極信息生產、銷售ComyiKEY220產品的生產記錄、購銷協議、出庫單、銷售記錄、收款票據、財務賬冊、財務報告等資料，而且上述裁定立即執行。顯然，旋極信息的侵權警報，并未解除。
未落入保護范圍
旋極信息今日公告，公司在5月17日收到南寧市中級人民法院送達的，關于朗科科技起訴公司侵權案件的應訴通知書。根據通知，朗科科技起訴公司、農業銀行(601288，收盤價2.65元)、農業銀行北海工業園支行，侵犯朗科科技名為“用于數據處理系統的快閃電子式外存儲方法及其裝置”的發明專利權。同時，除了旋極信息停止產銷、銀行停止銷售相關產品外，朗科科技還提出了旋極信息賠償6000萬元的訴訟請求。
對此，旋極信息保薦人平安證券，以及相關律師事務所等對該侵權訴訟涉及的資料進行了核查。經核 查 認 為 ， 旋 極 信 息 的ComyiKEY220產品與朗科科技涉訴專利的權利要求存在顯著差異，未落入朗科科技所主張的涉訴專利的權利要求的保護范圍，從而不構成對朗科科技涉訴專利的侵權。并且，平安證券等還表示，旋極信息對ComyiKey220產品擁有其全部知識產權，公司對ComyiKey220產品研發思路清晰、形成產品的研發過程和時間流程完整、明確，并擁有相關的軟件著作權(ComyiKEY軟件V1.0)，是旋極信息獨立研發的結果。
資料顯示，旋極信息涉及案件主張侵權的產品近3年銷售額分別為3757.74萬 元 、8415.49萬 元 、12395.53萬元，分別占當期營業收入比例為36.18%、46.00%、41.50%，毛利潤分別為1171.29萬元、2141.74萬元、3137.31萬元，分別占當期毛利潤總額的34.89%、34.72%、32.42%，毛利潤占比呈逐年下降的趨勢。
實控人攬下可能的損失
公告中透露，旋極信息曾在保薦人平安證券的協調下，與朗科科技進行了初步溝通但未達成和解。不過旋極信息稱，未來仍將繼續積極協商，以求在將雙方利益損失降低到最低限度的情況下達成和解協議。
另一方面，朗科科技對此事態度強硬，就像是與旋極信息的公告呼應一般，朗科科技今日同樣發出了一則關于訴訟的進展公告。
據朗科科技透露，按照相關規定，南寧市中級人民法院將于7月4日上午組織本案各方當事人進行證據交換，并將于同日下午就本案進行開庭審理。同時，朗科科技還稱，南寧市中級人民法院已經明確認定，朗科科技的證據保全申請符合法律規定，裁定查封、扣押被告旋極信息生產、銷售ComyiKEY220產品的生產記錄、購銷協議、出庫單、銷售記錄、收款票據、財務賬冊、財務報告等資料，且該裁定立即執行。
上述裁定顯然非同小可，為安撫市場，旋極信息的大股東、實際控制人陳江濤還針對此案做出了書面承諾，“如果公司因本次侵權案件最終敗訴，并因此需要支付任何侵權賠償金、相關訴訟費用，或因本次訴訟導致公司的生產、經營遭受損失，公司實際控制人陳江濤先生將承擔公司因本次訴訟產生的侵權賠償金、案件費用及生產、經營損失。”
承諾雖擲地有聲，但畢竟是針對過去，試想，如果旋極信息當真敗訴，其占比營收高達4成的業務，將遭受沉痛打擊，其深遠影響令人擔憂。
推薦閱讀
百視通重組后未分紅的討論逐漸引發關注，百視通方面稱，盡管去年實施重組造成了業績大增，但是由于重組前殼公司歷年未彌補虧損較多，合并可供分配利潤仍無法彌補其累計虧損，公司表示，分紅屬“有心無力”。 百視通將>>>詳細閱讀
本文標題：朗科、旋極紛爭升級 旋極稱未落入保護范圍
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/100000.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示