對壟斷央企進行重罰并非民眾本意，反壟斷調查的現實意義在于，喚醒央企的社會責任，引入更多的公平競爭機制，以此提高經濟運行效率和社會福祉水平。
被稱為“神仙打架”的寬帶壟斷案或以和解收場。近日，中國電信和中國聯通先后發布內容和措辭基本一致的聲明，稱已經向發改委提交了整改方案和中止調查的申請，并將“認真對有關問題進行整改”。業界認為，中國第一例央企反壟斷案，可能以雙方各退一步的方式收尾。
不可否認，對于央企的反壟斷調查可謂壓力重重，握手言和極有可能成為各方權衡利弊之后的共同選擇，而且從法律的角度看也具備和解的可能性。
其實，對壟斷央企進行重罰并非民眾本意，畢竟作為名義上國民共有的企業，其上繳的罰金本質上也是納稅人的錢。反壟斷調查的現實意義則在于，喚醒央企的社會責任，引入更多的公平競爭機制，以此提高經濟運行效率和社會福祉水平。
針對兩大寬帶巨頭的反壟斷調查始于今年4月份，此后歷經了央視曝光、發改委“涉嫌壟斷”定調，以及各種揣測傳聞，至今發改委未發布明確的審查結論。對寬帶領域的調查已經廣受關注，接下來還可能有石化、電力行業等待刨根問底，顯然，這對于發改委而言的確是一根“硬骨頭”。
在長達數月的公開調查期間，電信與聯通也受到了公眾輿論的壓力。雖然對發改委“兩家占有70%以上寬帶接入市場支配地位”的評判不置可否，但為了挽回社會形象，它們也做了一定努力。例如，中國電信上海公司不久前表示，目前已經增速到2M、3M、4M的城市光網客戶，將再免費升速到10M或者20M。央企巨頭主動讓利，消費者自然會從中受益，然而這種迫于輿論形勢而為之的“示好”是否能夠延續呢？消費者不能寄希望于巨頭們偶發性的讓利行為，只有打破既有壟斷格局才可能真正提高消費者的話語權。
壟斷調查中止并不意味著壟斷中止，事實上，對比中外寬帶資費，“5年下降35%”的承諾并不值得宣揚。根據《中國信息社會發展報告2010》的數據，2008年我國內地寬帶用戶平均月資費83.8元，是韓國的18倍、日本的51.5倍，這還沒有算上各國居民的收入差距。而《2011年中國信息化藍皮書》也顯示，我國寬帶資費為發達國家的3倍，網速全球排第71位。對比這些數據，可以看出打擊壟斷、還公眾與市場福利仍然任重道遠。
當然，對這些央企既往的“傲慢”施以重罰并非上策。只有在寬帶領域引入公平競爭機制，才能一勞永逸地鞭策運營商提高服務品質。而實現公平競爭的關鍵，就是要降低準入門檻、吸納多種資本力量加入競爭，并逐步形成“質優者得勝”的市場規則。屆時，廣大消費者將獲得更多用腳投票的權利，而各運營商為了捍衛市場份額必將以最佳的服務水平示人。
馬紅漫
經濟評論家、經濟學博士
推薦閱讀
雖然與諾基亞的合作已經給微軟帶來了不少利益，但該公司或許仍有必要全盤收購諾基亞。 業界普遍認為，在今年1月與諾基亞簽訂合作協議時，微軟已經獲得了將Windows Phone引入諾基亞智能手機的所有必備因素。 盡管微軟>>>詳細閱讀
本文標題：評論：電信聯通的寬帶整改承諾并不值得宣揚
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/102961.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示