CNTV今年8月時在廣州中院和南京中院分別對廣東電信和江蘇電信提起的侵權訴訟，并不像CNTV說得那樣簡單。在CNTV推廣的“1+1+1”的運營模式中，地方電視臺也參與其中分一杯羹。而百視通和中國電信的1+1模式中，并無地方電視臺的身影，利益由百視通和電信分享。正因為此，在CNTV向南方擴展時，1+1+1模式被電信拒絕，才有了8月份的CNTV起訴電信侵權的官司。

【IT商業新聞網訊】（記者 柴崎）今年8月時，CNTV（中國網絡電視臺）在廣州中院和南京中院分別對廣東電信和江蘇電信提起了訴訟，理由是這些地方電信運營商IPTV業務平臺未經授權，擅自提供大量央視節目視頻內容，已構成侵權。當時CNTV 稱，將逐步開展大規模維權行動。

CNTV版權部門相關負責人劉璐告訴IT商業新聞網，目前關于訴訟正在推進，因為種種原因，目前尚未開庭。

但從CNTV的IPTV合作運營模式上可隱約感覺到，這個官司并不像CNTV說得那樣簡單。

CNTV攜1+1+1模式攻城拔寨 遇電信閉門羹

與百視通推行的“1+1”（內容集成商+電信運營商）模式不同的是，CNTV在2009年10月時，曾在云南“發明”了由央視、地方廣電和地方電信三方共同運營建IPTV的“云南模式”。由于推出后用戶量大增，收到了良好的效果，今年9月，在云南召開的首屆IPTV業務研討峰會上，CNTV總經理汪文斌就表示，從明年起，全國范圍內的IPTV業務將全面展開。云南模式將是CNTV推廣IPTV的主要模式。

其實，目前CNTV就已經在緊鑼密鼓地在各地復制該模式。據IT商業新聞網記者所知，今年早些時候，曾有過CNTV已與北京電視臺和北京聯通達成IPTV合作協議的傳聞；而本月9日，CNTV與山東廣播電視臺、山東聯通的IPTV合作已正式啟動；本月11日，山西廣播電視臺和山西聯通也達成了新媒體業務合作的協議，CNTV也參與其中。

很顯然，在CNTV推廣的運營模式中，地方電視臺也參與其中分一杯羹。有業內人士指出，CNTV在其中可占得更大利益，聯通的利益份額被壓縮。而百視通和中國電信的1+1模式中，并無地方電視臺的身影，利益由百視通和電信分享。正因為此，在CNTV向南方擴展時，1+1+1模式被電信拒絕，才有了8月份的CNTV起訴電信侵權的官司。

但劉璐在接受IT商業新聞網采訪時否認了這個說法，她說，CNTV起訴電信的主要原因還是侵權問題。

流媒體網CEO張彥翔曾對IT商業新聞網說，CNTV維權只是一種手段，最終目的并不是將電信運營商告上法庭贏得訴訟。CNTV在地方市場上的推進遠遠不夠，他們也在想辦法拓展地方市場，因此維權就變成了一種策略，CNTV的最終目的還是在于取得IPTV市場占有率。 上一頁1 2 下一頁

　　推薦閱讀

　　RIM新款黑莓手機存在電池問題

RIM已經承認，部分黑莓Bold9900和Bold9930手機存在電池問題，RIM目前正在解決這一問題。 本周有許多用戶在黑莓技術支持網站上投訴稱，黑莓Bold 9900和Bold 9930會毫無原因地死機。一些用戶還報告稱，這一問題發生在夜>>>詳細閱讀

本文標題：CNTV攜1+1+1模式攻城拔寨 遇電信閉門羹

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/103788.html

 1/2    1  2 下一頁