在廣電與電信兩個行業(yè)的逡巡之間，三網(wǎng)融合隨著技術發(fā)展正日漸失去意義，未來，兩家可能都是輸家。運營商在目前的輿論環(huán)境中，要沉得住氣，努力協(xié)調內部三家運營商之間的沖突，從可持續(xù)發(fā)展的角度定位客戶發(fā)展與市場競爭，少給別人提供攻擊的借口，否則，被各個擊破之后就全盤皆輸了。

工信部和廣電總局日前分別向國務院遞交了三網(wǎng)融合第二批試點方案和名單，三網(wǎng)融合正式實施一年多以來，一直磕磕絆絆。第二批試點方案預計年底前后公布，在這樣的背景下，國內寬帶市場的兩大運營商電信、聯(lián)通遭到反壟斷調查，這背后自然而然地令人想到了三大運營商和廣電的恩恩怨怨。

央視對寬帶反壟斷調查的報道遭到了業(yè)內主流媒體的質疑，輿論戰(zhàn)的背后是否另有爭斗？反壟斷的呼聲是否會對寬帶市場格局造成影響？反壟斷的舉動能否為三網(wǎng)融合帶來實質利好？對此記者采訪了電信專家馬繼華。

反壟斷調查與消費者無直接關聯(lián)

對于電信、聯(lián)通寬帶的反壟斷調查，央視的報道一石激起千層浪，可以說，整個通信業(yè)乃至整個IT業(yè)界瞬間沸騰了。但是業(yè)界的主流媒體以及大多數(shù)專家的聲音都對反壟斷調查的出發(fā)點和落腳點基本持質疑的態(tài)度。

馬繼華認為，從這個事件本身來看，如果按照法規(guī)，電信、聯(lián)通寬帶確實有壟斷嫌疑，但反壟斷調查的第一要務是要弄清反壟斷的目的是什么，是保護競爭還是保護競爭者。雖然電信行業(yè)在很多人看來是壟斷行業(yè)，但這一行業(yè)已經(jīng)算是所有國家控制的領域里最為開放的行業(yè)了，如果先反這個壟斷，對那些絕對壟斷卻視而不見，就是大問題，這對于市場化進程不是進步而是倒退。從另一方面講，在當前三網(wǎng)融合進程磕磕絆絆的大背景下，如果有處在弱勢的競爭者利用公眾的心理形成輿論壓力，借此達到自身利益集團的市場目標，這種反壟斷就偏離了軌道。再進一步說，電信行業(yè)本身已經(jīng)重組了四次，競爭之激烈甚至已經(jīng)達到了巷戰(zhàn)的程度，可真正壟斷的石油、燃氣、水電、鐵路是不是也該重組一次了？

從整個報道看，馬繼華認為，講的是互聯(lián)網(wǎng)接入，給公眾的印象是因為電信與聯(lián)通的壟斷造成了高價，確實迎合了老百姓的心理，但實際推敲起來，這次被反壟斷調查的并非是針對客戶端的接入市場，而是運營商之間的信源接入，可以說與老百姓的實際消費價格并無直接聯(lián)系。如果有人認為公平了網(wǎng)間結算就可以給老百姓實惠，那就大錯特錯了。類似的，春節(jié)晚會上的演員基本都是零出場費，央視的廣告費減免了嗎？沒有任何變化，甚至還要植入廣告。

隨著這次事件的深入探討，很多內幕會浮出水面，這有利于問題的解決，最終會推動寬帶市場的發(fā)展，各方的投入會更加積極，也有利于老百姓享受高速低價的網(wǎng)絡服務。

背后或是三網(wǎng)融合主導權之爭

在這次的事件中，被認為是寬帶反壟斷的最大受益者——廣電也發(fā)出了自己的聲音。這次事件造成的的輿論有增強廣電進入寬帶市場的傾向，逐漸浮出水面的輿論戰(zhàn)表明，反壟斷調查的背后是利益集團的角力，其利用主流媒體形成的輿論壓力為達成自身的市場目標掃除障礙。

利用輿論形成的壓力是一把雙刃劍，弄不好會傷到自己。馬繼華認為，從最近幾天的社會反響來看，央視的這次行動忘記了一個基本事實，寬帶用戶正是其所依賴的會義憤填膺的“受害者”，可這些人多數(shù)已經(jīng)對央視不感冒，這些人的信息獲取主要路徑是互聯(lián)網(wǎng)與手機，所以，隨著網(wǎng)絡上對央視論調的駁斥，讓更多的網(wǎng)民認識到自己被當槍使的事實，這恐怕從根本上對央視不利。即便是喜歡看電視的年輕人，因為此前的限娛令也對央視不滿，并不會被忽悠。 上一頁1 2 下一頁

　　推薦閱讀

　　評論：美國調查華為意在打壓海外投資者

華為和中興又要遭到美國調查了！理由當然還是那個莫須有的美國“國家安全”。 由于相同的戲早已上演過無數(shù)次，我們已沒有興趣繼續(xù)剖析美方的這種舉動如何沒有道理，畢竟全球前50大電信服務供應商中使用華為產(chǎn)品者多達>>>詳細閱讀

本文標題：寬帶反壟斷調查：電信聯(lián)通存全盤皆輸可能

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/103792.html

 1/2    1  2 下一頁