反托拉斯法對(duì)壟斷科技巨頭從不手軟。但專利法卻賦予投資者保護(hù)并壟斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。今天，國外媒體發(fā)表評(píng)論文章對(duì)這兩大法系之間的悖論之處加以了詳細(xì)分析。并指出，美國司法部和科技界也對(duì)此問題益發(fā)關(guān)注，而且，司法部未來采取的行動(dòng)將會(huì)對(duì)高科技領(lǐng)域產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

最近，就移動(dòng)設(shè)備領(lǐng)域，專利保護(hù)法與反托拉斯法這兩大法律體系之間的角力愈發(fā)膠著，法律學(xué)者早已將此現(xiàn)象看在眼中，而科技界對(duì)此現(xiàn)象的關(guān)注卻剛剛開始。

任何智能手機(jī)、電子書閱讀器或是平板電腦都涉及到數(shù)以百計(jì)甚至千計(jì)的專利，各科技公司也早就發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)暴風(fēng)雨般的專利侵權(quán)訴訟大戰(zhàn)，其目的或是為了打擊競(jìng)爭對(duì)手的產(chǎn)品，或是想贏取高額賠償費(fèi)。

法律訴訟自由提出了一個(gè)很基本的問題：在一個(gè)非常容易受到壟斷指控的行業(yè)里，各公司濫用專利權(quán)的舉措是否正在扼殺良性的行業(yè)競(jìng)爭？

“專利法系統(tǒng)內(nèi)目前被搞得烏煙瘴氣，”計(jì)算機(jī)和通訊產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(Computer&CommunicationsIndustry Association)主席埃德·布萊克(Ed Black)說道：“濫用專利保護(hù)法的情況很嚴(yán)重，公司都在大顯神通，且各懷心思。”

那到底會(huì)發(fā)生什么樣的情況呢？比如說，假如某些公司抱團(tuán)在一起購買了一些專利并利用此去阻礙某強(qiáng)大競(jìng)爭對(duì)手的發(fā)展？又或者，專利持有人對(duì)某競(jìng)爭對(duì)手漫天要價(jià)，旨在將該公司踢出某個(gè)業(yè)務(wù)？

在上述情況中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是否能夠壓倒關(guān)于反壟斷的顧慮呢，或反過來的情況？這一切都取決于法院的裁決。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利并不賦予你們特權(quán)去違反‘反托拉斯法’”，1999年一家法院便在裁決中寫道：“但反托拉斯法也不能否決專利擁有人的權(quán)利，去保護(hù)他們自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

最近，科技公司紛紛訴求到美國司法部，指控競(jìng)爭對(duì)手違反了反托拉斯法。這些公司表示，該部門是否會(huì)介入以及將如何介入都會(huì)對(duì)這個(gè)行業(yè)的未來產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

如果司法部限制那些科技巨頭行使專利保護(hù)的權(quán)利，就像今年發(fā)生在一起涉及蘋果和微軟案例中發(fā)生的情況，它這種更為傾向于那些小型創(chuàng)業(yè)公司投資者的態(tài)度可能會(huì)引發(fā)科技業(yè)的大洗牌。

或者，如果該部門在這條路上走得太遠(yuǎn)，它可能會(huì)通過抑制對(duì)創(chuàng)新的財(cái)政激勵(lì)從而阻礙創(chuàng)新。更直接的是，司法部采取的強(qiáng)勁行動(dòng)可能會(huì)給許多觀察家們所津津樂道的這個(gè)熱門行業(yè)潑上一盆冷水。 上一頁1 23 下一頁

　　推薦閱讀

　　央視“年終大戲”：電信聯(lián)通壟斷案

央視與人民郵電報(bào)的“你來我往”，中國電信、中國聯(lián)通是否存在壟斷這一事件本身漸漸弱化了，人們看到的更多地是一場(chǎng)媒體爭論。爭論的主角是隸屬廣電系統(tǒng)的廣電與工信部下屬的《人民郵電報(bào)》，廣電、工信兩大系統(tǒng)的矛>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：反壟斷與專利保護(hù)角力膠著：或致IT業(yè)洗牌

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/104088.html

 1/2    1  2 下一頁