“從世界范圍來看，我國的網(wǎng)速是中等偏上的；從絕對價格來說，網(wǎng)費是中等偏低的。”“電信和聯(lián)通給二級運營商的價格非常貴，利用他們的壟斷地位嚴重的壓制了競爭。”北京郵電大學經(jīng)濟管理學院教授，原郵電部經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展研究中心副主任闞凱力解釋說。

我國網(wǎng)速是中等偏上 網(wǎng)費是中等偏低

“中國互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)速肯定不是世界上最快的，現(xiàn)在最快的是韓國，光住宅用戶就能達到10M、20M左右。但中國的網(wǎng)速也絕對算不上慢，從世界范圍看，應(yīng)該是處于中等偏上的水平。” 闞凱力說，“很多人以為國外的網(wǎng)速就一定快，我有個朋友住在美國硅谷，他家里的寬帶也不過700K，連1M都不到。我們國家普遍是1、2M，北京有些小區(qū)甚至能達到4、8M，而且速度還在逐步增加中。所以這個速度水平在全世界應(yīng)該說至少叫做中等偏上。”

談及網(wǎng)費，闞凱力表示，目前我國網(wǎng)費比較貴的地區(qū)每個月一兩兆是一百多元人民幣，但同樣的帶寬在硅谷地區(qū)要收30美元，而且是全美的普遍現(xiàn)象。因此，我國網(wǎng)費從絕對價格來說是中等偏低的。但如果從兩國收入水平來觀察相對價格的話，我國的寬帶資費確實偏高。

“關(guān)鍵是從什么角度來看，如果非要比相對價格，那么和其他行業(yè)比，中國的網(wǎng)費也不算高。你比如說住宅，北京的房子就要比華盛頓的貴得多。” 闞凱力說。

他認為，從上世紀90年代以來的多次電信體制改革，還是收到了明顯成效，給消費者帶來了看得見的好處，“現(xiàn)在其他一些壟斷行業(yè)對消費者的盤剝都要比電信業(yè)嚴重得多”。

聯(lián)通電信處支配地位 把持核心資源

闞凱力認為，運營商是否存在壟斷，首先要看是不是具有市場支配地位；其次是看是不是通過自己的市場支配地位來排擠競爭，從而獲得壟斷利潤。

對于聯(lián)通和電信兩家運營商是否存在壟斷行為，闞凱力表示，“中國的寬帶互聯(lián)網(wǎng)的骨干網(wǎng)的經(jīng)營者只有聯(lián)通和電信兩家，一方面他們自己直接開發(fā)用戶，面向個人用戶或者大企業(yè)；另外一方面，他們又把自己的帶寬來租賃給其他一些所謂的二級運營商，比如鐵通、長城寬帶、北京歌華等，他們對二級運營商的租賃叫做批發(fā)價，批發(fā)價是二級運營商租賃之后，再去給市場上的消費者或者終端使用者，但是這就和電信、聯(lián)通自己的零售市場直接面向用戶市場發(fā)生競爭，所以電信和聯(lián)通給二級運營商的價格非常貴，利用他們的壟斷地位嚴重的壓制了競爭。” 上一頁1 2 下一頁

　　推薦閱讀

　　云的盛宴 云的“革命”

一場世界范圍內(nèi)的云“革命”，帶來了無數(shù)新生意。越來越多中國城市與企業(yè)，正拼命擠進這場云計算產(chǎn)業(yè)盛宴。如何在產(chǎn)業(yè)革命中躍上青云，而不是云里霧里湊熱鬧，才是真正的考驗所在。 云涌 北京是祥云，上海是云海，深>>>詳細閱讀

本文標題：闞凱力：“北聯(lián)通，南電信”已成獨立壟斷

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/104181.html

 1/2    1  2 下一頁