《人郵》逐條批駁央視
面對(duì)央視的報(bào)道，當(dāng)事的兩家運(yùn)營(yíng)商中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通選擇了低調(diào)應(yīng)對(duì)，反倒是工信部主管媒體《人民郵電報(bào)》主動(dòng)向央視開(kāi)炮，為運(yùn)營(yíng)商喊冤。
央視報(bào)道：發(fā)改委已經(jīng)基本查明，在互聯(lián)網(wǎng)接入這個(gè)市場(chǎng)上，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通合在一起占有三分之二以上的市場(chǎng)份額。如果證據(jù)確鑿事實(shí)成立，將處以上一年度營(yíng)業(yè)額的1%～10%的罰款，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通為此將遭到數(shù)億到數(shù)十億元的罰款。
《人郵》駁斥：“互聯(lián)網(wǎng)接入”分為不同領(lǐng)域，發(fā)改委此次對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通發(fā)起的調(diào)查，是針對(duì)SP接入市場(chǎng)而不是公眾市場(chǎng)，SP接入市場(chǎng)不涉及普通用戶(hù)。據(jù)了解，中國(guó)電信或中國(guó)聯(lián)通每年從SP接入業(yè)務(wù)中獲得的收入只有不足2億元在互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)線(xiàn)接入市場(chǎng)。
央視報(bào)道：中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通利用市場(chǎng)支配地位，對(duì)于跟自己有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手給出高價(jià)，對(duì)于沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)，給出的價(jià)格更優(yōu)惠。
《人郵》駁斥：在互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)線(xiàn)接入市場(chǎng)，除了電信聯(lián)通，還有包括中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)鐵通等其他經(jīng)營(yíng)單位。專(zhuān)線(xiàn)接入市場(chǎng)各家收入所占比例，至今沒(méi)有任何部委和機(jī)構(gòu)發(fā)布過(guò)數(shù)據(jù)。
央視報(bào)道：我國(guó)寬帶上網(wǎng)平均速率位列全球71位，但是，平均一兆每秒的接入費(fèi)用卻是發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平的3～4倍。
《人郵》駁斥：中國(guó)地域?qū)拸V，農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)所占面積大，寬帶建網(wǎng)的難度和日本、韓國(guó)、新加坡等不可同日而語(yǔ)；我國(guó)也尚未把寬帶上升到國(guó)家戰(zhàn)略。
>>記者調(diào)查
資費(fèi)與收入不匹配
我國(guó)的寬帶業(yè)務(wù)資費(fèi)水平與其他國(guó)家和地區(qū)相比，究竟有什么差距呢？
北京聯(lián)通針對(duì)家庭用戶(hù)的寬帶，1M包月138元、2M包月168元、4M包月258元等。 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)
推薦閱讀
電信聯(lián)通遭調(diào)查驚慌失措 詢(xún)問(wèn)我們要怎么辦
中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通這回是真的有些慌了。11月10日，這兩家電信巨頭的相關(guān)負(fù)責(zé)人電話(huà)相關(guān)部委官員，詢(xún)問(wèn)“我們要怎么辦？”“事情被央視報(bào)道后，聯(lián)通和電信企業(yè)的人電話(huà)我們，表示股價(jià)下跌嚴(yán)重，發(fā)改委還表示要罰款數(shù)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：工信部主管媒體開(kāi)腔鳴冤炮轟央視
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/104269.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示