連發(fā)四問回應(yīng)央視
《人民郵電報(bào)》在其頭版頭條位置回應(yīng)央視，對(duì)央視連發(fā)四道質(zhì)問；“基本概念厘清了嗎？”“壟斷事實(shí)查明了嗎？”“全球行情吃準(zhǔn)了嗎？”“新聞素養(yǎng)丟掉了嗎？”言辭激烈，令業(yè)界震動(dòng)。
這篇文章指出，央視報(bào)道中所提及的“互聯(lián)網(wǎng)接入”概念混淆視聽。據(jù)稱，發(fā)改委此次對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通發(fā)起的調(diào)查，是針對(duì)SP接入市場(chǎng)而不是公眾市場(chǎng)，而SP接入市場(chǎng)并不涉及普通用戶，與公眾市場(chǎng)完全不同。文章引用的數(shù)據(jù)是，中國(guó)電信或中國(guó)聯(lián)通每年從SP接入業(yè)務(wù)中獲得的收入只有不足2億元。因此，即便是證據(jù)確鑿事實(shí)成立，所處罰款也應(yīng)以此為基數(shù)，而絕非數(shù)億到數(shù)十億元。該報(bào)道同時(shí)指出，在互聯(lián)網(wǎng)專線接入市場(chǎng)，并不是只有中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通獨(dú)霸天下，而是存在眾多網(wǎng)絡(luò)提供商，對(duì)客戶爭(zhēng)搶異常激烈。同時(shí)，工信部下屬的另外一個(gè)行業(yè)報(bào)《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》也發(fā)出專稿聲援電信運(yùn)營(yíng)商。
是否壟斷
查處結(jié)果待出
央視《新聞30分》11月9日?qǐng)?bào)道稱，發(fā)改委正調(diào)查中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通涉嫌寬帶接入市場(chǎng)的價(jià)格壟斷。若事實(shí)成立，兩家企業(yè)或面臨巨額罰款。不過，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通紛紛發(fā)表公告，稱嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)經(jīng)營(yíng)寬帶業(yè)務(wù)，并在全力配合相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查。
而該事件引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在當(dāng)前的寬帶市場(chǎng)的格局下，究竟是否存在壟斷行為？當(dāng)時(shí)新華社援引發(fā)改委的說法是，預(yù)計(jì)很快將會(huì)出臺(tái)查處結(jié)果。當(dāng)然，對(duì)于這場(chǎng)紛爭(zhēng)，普通的消費(fèi)者更在意的是自家用的寬帶資費(fèi)何時(shí)進(jìn)一步下調(diào)。
推薦閱讀
重慶移動(dòng)原董事長(zhǎng)沈長(zhǎng)富犯受賄罪被判死緩
中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)重慶有限公司原董事長(zhǎng)沈長(zhǎng)富涉嫌受賄案，昨天在重慶市第五中院一審宣判，沈長(zhǎng)富犯受賄罪，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。 電信反腐窩案之一中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)重>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：郵電報(bào)四問回應(yīng)央視：稱其報(bào)道概念混淆
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/104285.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示