微博有傳聞稱，小米手機(jī)量產(chǎn)機(jī)屏幕質(zhì)量不如工程機(jī)。對(duì)此，小米手機(jī)官方發(fā)布公告稱，小米手機(jī)1.5GHz的零售機(jī)及工程機(jī)的屏幕，具有嚴(yán)格一致的質(zhì)量指標(biāo)，不存在該傳言中聲稱的各類問(wèn)題。
微博流傳的一張米聊截圖顯示，小米公司創(chuàng)始人、副總裁周光平在與網(wǎng)友對(duì)話時(shí)稱：“工程機(jī)的屏是日本特質(zhì)的。量產(chǎn)機(jī)的屏是中國(guó)工廠做的。摩托也是這樣的。”由此引發(fā)網(wǎng)友對(duì)屏幕質(zhì)量的質(zhì)疑。
微博傳小米手機(jī)屏幕產(chǎn)地與工程機(jī)不同
隨后，周光平在小米手機(jī)論壇中進(jìn)行了說(shuō)明：“有人斷章取義，當(dāng)一段話被刪掉一些句子時(shí)，意思就不一樣了。小米手機(jī)量產(chǎn)的屏和工程機(jī)的屏相比，質(zhì)量沒(méi)有下降，也沒(méi)有偷工減料。其量產(chǎn)屏的質(zhì)量指標(biāo)和幾個(gè)國(guó)際大品牌公司的指標(biāo)是一樣的。我在和夏普協(xié)商把這些指標(biāo)公布出來(lái)，給我一些時(shí)間做這事。希望通過(guò)這件事，大家對(duì)小米公司以及專業(yè)水軍(惡意詆毀小米手機(jī)的)都有更深刻的認(rèn)識(shí)。”
周光平回應(yīng)
小米手機(jī)聲明稱：“小米手機(jī)1.5GHz的零售機(jī)及工程機(jī)的屏幕，均具有嚴(yán)格一致的質(zhì)量指標(biāo)，不存在該傳言中聲稱的各類問(wèn)題，尤其是傳言中認(rèn)為所謂的地域性差異將導(dǎo)致相關(guān)問(wèn)題，更是不置可否，生硬的把產(chǎn)品研發(fā)地理解成產(chǎn)品的生產(chǎn)地本就是錯(cuò)誤的誤導(dǎo)，且生產(chǎn)廠家在全球均有生產(chǎn)線，各生產(chǎn)線之間的產(chǎn)品質(zhì)量也均為一致，若因?yàn)閷?duì)國(guó)家地域的生產(chǎn)線存在歧視，認(rèn)為質(zhì)量不過(guò)關(guān)，更是荒謬之極!針對(duì)于外界流傳的惡意、不實(shí)的詆毀，我們此后均予以法律手段解決。”
推薦閱讀
小米手機(jī)從來(lái)都不會(huì)缺少話題。這不，前腳泰國(guó)洪水導(dǎo)致電池缺貨的風(fēng)波剛剛過(guò)去，新的問(wèn)題就又來(lái)了，只不過(guò)這次的主角變成了屏幕。 日前，小米論壇上的部分用戶聲稱，小米手機(jī)量產(chǎn)版的屏幕與工程機(jī)相比各方面表現(xiàn)都有下>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：小米科技否認(rèn)量產(chǎn)機(jī)屏幕質(zhì)量不如工程機(jī)
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/104821.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示