有投訴人購買手機僅3個月，壞機后才告知零件已停產，被迫另購新機；有半年“機齡”的手機維修多次不果，生產商以約半價回收，卻要求機主支付300元(港幣，下同)手續費。至于“最離譜”個案，則為購買1個月的新款手機，因出現雜音送往維修，職員卻稱“無得整”只能換“新機”，惟“新機”到手后，事主卻發現實為“翻新水貨機”。香港消委會批評，以舊換新對消費者不公平，有關做法值得商榷。
趙小姐經A電訊公司購買X牌子的新款手提電話，使用約1個月后手機出現雜音，交予X公司的維修中心檢查及維修。惟公司職員指，其手機不能維修，只能更換新機。趙小姐其后收到該公司更換沒有包裝之“新機”，查證后更發現，換回來的手機并非于香港出售的型號。她非常不滿，認為換來的是一部便宜2000元的“水貨機”，遂向消委會求助。
該手機供貨商回復表示，公司政策是以“服務型號”(service unit)處理客戶的手機維修要求，強調投訴人取得的手機并非“水貨”，雖然手機并非全新且沒有包裝，但指功能等同一部新機；又以須遵從公司環球保養政策為由，拒絕為投訴人提供港版新機，或退回客戶之“舊”手機。
香港消委會宣傳及小區關系小組主席何沛謙表示，以維修好的舊手機(俗稱“更新機/翻新機”)，為買新機的消費者更換并不公平。他說：“買一部新機，若新機出現問題，而手機供貨商維修不了，都應換一部新機……不是換一部替代的用品，一部可能用過的用品。”他補充，有關手機供貨商最近在亞洲其它地區，已修改其環球保養政策，若維修不果可為客戶更換全新手機。消委會已去信有關公司，要求把新政策延伸至香港。
其它有關維修的投訴亦甚為典型。例如有手機供貨商建議以約半價，回收生產有問題的手機，但卻要機主另付300元手續費。亦有投訴人的新手機使用3個月即出現故障，職員稱手機底板損壞需更換，但零件缺貨吁事主等候。事件拖延兩個多月仍未有回復，消委會介入，公司始稱零件已停產，手機不能維修，建議事主以批發價購買另一款手機。何沛謙表示，公司不能提供已承諾的維修保養，有未履行售后服務合約之嫌，建議零售商若已知某型號手機的零件將停產，應在賣機前主動告知。
消委會今年首9個月收到有關手機的投訴達1085宗，其中457宗(42%)涉及保養維修服務，較去年同期374宗投訴增加約22%。消委會提醒消費者，購買手機前除留意款式、價錢及功能，亦要留意維修及保養條款，建議他們主動詢問供貨商，產品若損壞是否可更換新機等，加強保障。
推薦閱讀
今年10月8日，深圳市中院依法裁定受理了申請人廣西新強通信科技有限公司申請*ST科健重整一案。深圳市中院經審查認為，被申請人不能清償到期債務，并且資產不足以清償全部債務，符合重整條件。深圳市中院最終裁定，自>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/105638.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示