AT&T開(kāi)始借助法律武器，打壓律師事務(wù)所Bursor & Fisher領(lǐng)銜的反對(duì)該公司斥資390億美元收購(gòu)T-Mobile的活動(dòng)。
在上周提起的8起訴訟中，AT&T指控Bursor & Fisher和Faruqi & Faruqi試圖挑動(dòng)該公司用戶反對(duì)收購(gòu)T-Mobile的交易，迫使該公司達(dá)成“帶有敲詐性質(zhì)的和解協(xié)議”。
Bursor & Fisher 7月份發(fā)起“反對(duì)并購(gòu)”(Fight the Merger)活動(dòng)，稱AT&T收購(gòu)T-Mobile的交易違反聯(lián)邦反壟斷法，打壓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。迄今為止，Bursor & Fisher已經(jīng)代表反對(duì)AT&T收購(gòu)T-Mobile的AT&T用戶提起26項(xiàng)仲裁要求和逾900份異議公告。
AT&T在起訴書中稱，Bursor & Fisher的主張不能通過(guò)仲裁的途徑解決。AT&T指控被告采用“狼群戰(zhàn)術(shù)”，寄希望于一名仲裁員會(huì)叫停收購(gòu)T-Mobile的交易。
這標(biāo)志著AT&T對(duì)仲裁的態(tài)度發(fā)生了一百八十度的大轉(zhuǎn)變，去年11月份，AT&T在最高法院審理的一起訴訟中強(qiáng)烈要求通過(guò)仲裁解決與用戶的糾紛。用戶起訴AT&T以折扣價(jià)銷售手機(jī)，卻按照原來(lái)的價(jià)格收取銷售稅。最高法院4月份做出了有利于AT&T的裁定，稱用戶在與AT&T簽訂服務(wù)協(xié)議時(shí)放棄了提起集體訴訟的權(quán)利，只能通過(guò)仲裁的途徑解決與AT&T之間的糾紛。
AT&T的律師在起訴書中表示，通過(guò)提起近1000項(xiàng)仲裁請(qǐng)求，Bursor & Fisher試圖避開(kāi)最高法院的裁定。
AT&T稱，盡管用戶提出了仲裁要求，卻不要求該公司賠償他們個(gè)人受到的損失，而是要求法院叫停收購(gòu)T-Mobile的交易。 AT&T的律師安德魯·平庫(kù)斯(Andrew Pincus)表示，“我們的用戶協(xié)議禁止任何形式的集體法律救濟(jì)行為，并得到了最高法院的支持。”
“反對(duì)并購(gòu)”活動(dòng)的律師斯科特·伯索(Scott Bursor)表示，“美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)已經(jīng)否決了AT&T的反對(duì)意見(jiàn)，正在根據(jù)仲裁程序處理我們的主張，AT&T提起訴訟是孤注一擲之舉，因?yàn)橐幻蚨嗝俨脝T叫停收購(gòu)T-Mobile的交易的可能性相當(dāng)高。”伯索稱AT&T的主張“很無(wú)聊”。
美國(guó)反壟斷協(xié)會(huì)法律事務(wù)主管理查德·布魯諾爾(Richard Brunell)稱，鑒于AT&T之前對(duì)仲裁的支持，其訴訟“具有諷刺意味”，目的是阻止用戶在聯(lián)邦法院提起集體訴訟。與AT&T收購(gòu)T-Mobile交易相關(guān)的糾紛不適合通過(guò)仲裁解決。
推薦閱讀
俄運(yùn)營(yíng)商Megafon與國(guó)開(kāi)行簽署貸款協(xié)議
俄羅斯主流移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商Megafon與中國(guó)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行簽署了一項(xiàng)銀行貸款協(xié)議，獲取了價(jià)值10億美元的信貸額度。通常情況下，這類協(xié)議主要用于籌款購(gòu)買中國(guó)廠商，如華為、中興的設(shè)備。 俄羅斯主流移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商Megafon與中國(guó)國(guó)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：因反對(duì)收購(gòu)T-Mobile AT&T起訴律師事務(wù)所
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/108099.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示