屢登地鐵“事故榜”的同時(shí)，卡斯柯的“成績(jī)單”卻相當(dāng)亮麗。記者根據(jù)公開信息統(tǒng)計(jì)，卡斯柯承攬或參與的已建在建地鐵信號(hào)項(xiàng)目達(dá)28項(xiàng)，其中僅京滬兩地就占20項(xiàng)，無論數(shù)量還是線路的重要性都相當(dāng)可觀。顯然，事故僅僅是掀開了一個(gè)龐大利益鏈條的冰山一角。

信號(hào)系統(tǒng)的故障，再次誘發(fā)事故。幸好這次沒有人員傷亡。

7月28日，上海地鐵10號(hào)線原計(jì)劃開往航中路站方向的101101列車，因正在實(shí)施CBTC信號(hào)升級(jí)的調(diào)試中發(fā)生信息阻塞故障，致使該列車重復(fù)使用了前一列列車的進(jìn)路信號(hào)，經(jīng)龍溪路站駛?cè)肓撕鐦蚧疖囌痉较颉?/p>

運(yùn)營(yíng)方很快證實(shí)，此次信號(hào)升級(jí)工程，承建方是卡斯柯信號(hào)有限公司。“我們確認(rèn)了供應(yīng)商卡斯柯是責(zé)任主體，并且約談了卡斯柯最高領(lǐng)導(dǎo)兩次，通過合同途徑、經(jīng)濟(jì)途徑、法律途徑來解決這一問題，要求盡快整改，堅(jiān)決不能再發(fā)生第二次這類事故。”8月11日，上海地鐵運(yùn)營(yíng)中心發(fā)言人就此次事故向本報(bào)記者表示。

事實(shí)上，這類事故并非第一次。2009年12月，上海地鐵1號(hào)線發(fā)生兩車側(cè)面碰撞事故，彼時(shí)，信號(hào)系統(tǒng)的供應(yīng)商同樣是卡斯柯，它同樣被確認(rèn)為責(zé)任方。

屢登“事故榜”的同時(shí)，卡斯柯的“成績(jī)單”卻相當(dāng)亮麗。

記者根據(jù)公開信息統(tǒng)計(jì)，卡斯柯承攬或參與的已建在建地鐵信號(hào)項(xiàng)目達(dá)28項(xiàng)，其中僅京滬兩地就占20項(xiàng)，無論數(shù)量還是線路的重要性都相當(dāng)可觀。

更引人關(guān)注的是，這家生于鐵路系統(tǒng)的合資公司，不僅是中國(guó)地鐵信號(hào)系統(tǒng)行內(nèi)的領(lǐng)軍企業(yè)，并且還在2009年受中國(guó)交通運(yùn)輸協(xié)會(huì)城軌交通委員會(huì)委托，編寫《城市軌道交通信號(hào)系統(tǒng)ATS技術(shù)規(guī)范》，成為為行業(yè)的推薦規(guī)范。

卡斯柯的名字現(xiàn)在已不令公眾陌生。就在上海地鐵開錯(cuò)方向的這一天，上海鐵路局負(fù)責(zé)人初步分析認(rèn)為，5天前震驚全國(guó)的7·23動(dòng)車追尾事故，緣于溫州南站信號(hào)設(shè)備在設(shè)計(jì)上存在嚴(yán)重缺陷。這一信號(hào)設(shè)備的設(shè)計(jì)方為北京全路通信信號(hào)研究設(shè)計(jì)院。

而這家設(shè)計(jì)院和卡斯柯公司同屬中國(guó)鐵路通信信號(hào)集團(tuán)旗下。在甬臺(tái)溫鐵路中，中國(guó)鐵路通信信號(hào)集團(tuán)提供信號(hào)總體集成，作為其合資企業(yè)的卡斯柯公司提供了其中的調(diào)度集中系統(tǒng)(CTC)，作為其獨(dú)資子公司的北京全路通信信號(hào)研究設(shè)計(jì)院則提供了CTCS系統(tǒng)。

顯然，事故僅僅是掀開了一個(gè)龐大利益鏈條的冰山一角。 上一頁(yè)1 2345 下一頁(yè)

　　推薦閱讀

　　雙向進(jìn)入許可有望發(fā)放 三網(wǎng)融合進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段

據(jù)知情人士透露，相關(guān)部門9月前有望下發(fā)雙向進(jìn)入的許可證，這也意味著三網(wǎng)融合試點(diǎn)將進(jìn)入實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)開展階段。 從6月份開始的三網(wǎng)融合試點(diǎn)地區(qū)廣電和電信運(yùn)營(yíng)商雙向進(jìn)入交叉申報(bào)可能迎來實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。昨天，據(jù)知情人士透>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：上海地鐵事故掀卡斯柯利益鏈條冰山一角

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/108332.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)