最近有人發(fā)現(xiàn)，某地運營商獨辟蹊徑，把基站改造成了大樹，森森然屹立于某知名小區(qū)。對此大部分居民并不知情，但是被曝光后卻是集體沸騰。因擔(dān)心輻射，業(yè)主們找到了物業(yè)要求將基站搬離小區(qū)。居民認為這棵“大樹”能量非常，它進來后，附近的樹葉也枯了，湖里的魚死了幾條。盡管運營商百般解釋，“大樹”就是一根樁子，發(fā)射天線、內(nèi)部線路均未安好，輻射無從談起。當(dāng)然，最終這棵樹的命運是迫于壓力被拆除。
有業(yè)內(nèi)人士不禁感嘆，“基站樹”被拆是運營商的無奈。一邊是信號不好的強烈投訴，一邊是居民對輻射問題的不理解，數(shù)年來，電信運營商一直在糾結(jié)。
一位運營商人士告訴記者，所謂“大樹”、“空調(diào)”、“太陽能”等“偽裝”其實是基站發(fā)射器，也叫天線，是基站的組成部分。之所以這么做，一是市政美化的需要；二來的確可以緩和市民的敵對情緒，防止用戶投訴。“作為運營商我們也很矛盾，用戶經(jīng)常投訴在家中、樓道、電梯、地下室甚至衛(wèi)生間信號不好，對我們提出很高的要求。但是大多數(shù)用戶又都排斥在自己的居民小區(qū)建設(shè)基站。其實作為一個多年從事無線網(wǎng)絡(luò)的通信人，我可以說，基站對于人體的輻射真的沒有什么危害，都是在國際標(biāo)準范圍內(nèi)的。”這位運營商人士表示，基站進社區(qū)真的阻力重重。
其實這種偽裝基站，或者稱之為美化基站，早就不是什么新鮮東西了。有網(wǎng)友指出，在圓明園西墻靠近北大燕北園的地方也有一棵“基站樹”，比周圍樹木高出一大截。另外各地還有各種大型美化樹、美化水桶、美化水塔、美化廣告牌等等。
著名電信專家楊景指出，這種隱藏式天線屬于建筑群中優(yōu)化覆蓋的補充點，功率極小，對人無害，但改善覆蓋效果明顯。
事實上，困擾基站進社區(qū)的另外一個現(xiàn)實問題是利益――進場費。電信觀察家畢朝暉表示，開發(fā)商挾用戶以令運營商，運營商怕投訴委曲求全。據(jù)了解，基站在進入小區(qū)之前，都通過了入網(wǎng)監(jiān)測，建設(shè)也經(jīng)過了科學(xué)規(guī)劃和精確計算，兼顧手機信號覆蓋和環(huán)保要求。但是，電磁輻射并不是唯一的阻力，而是物業(yè)以輻射的名義要求進場費。據(jù)說七年前運營商進一個小區(qū)，每平方米提供一塊錢左右的補助，現(xiàn)在已經(jīng)翻了至少五倍，甚至坊間流傳某運營商被開出過基站50元/平方米的天價。也曾經(jīng)聽說，有物業(yè)和業(yè)主要求運營商一次性補助20萬元，運營商拒絕后，基站只好拆除。
其實，當(dāng)高高的基站矗立在門外，作為普通人難免犯嘀咕。這種自我保護意識完全可以理解，我們都希望生活的環(huán)境更加環(huán)保和安全。但是如何科學(xué)的認識輻射，運營商以及主管部門都需要做更多的工作。有業(yè)內(nèi)人士指出，其實現(xiàn)在最缺的是法律層面的界定，基站、輻射都應(yīng)該有明確的法律規(guī)定，基站進社區(qū)的入駐成本也應(yīng)有規(guī)矩，否則這個怪圈還會繼續(xù)：居民一邊在擔(dān)心著輻射，一邊又投訴信號太差。
推薦閱讀
Verizon禁止iPhone用戶通過越獄進行數(shù)據(jù)共享
美國電信運營商Verizon開始禁止iPhone用戶使用MyWi等手機越獄應(yīng)用程序進行未授權(quán)的數(shù)據(jù)共享。 美國科技博客Business Insider稱，美國電信運營商Verizon開始禁止iPhone用戶使用MyWi等手機越獄應(yīng)用程序進行未授權(quán)的數(shù)據(jù)>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：缺乏法律界定 偽裝手機基站潛伏小區(qū)引關(guān)注
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/108530.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示