廣電總局叫停互聯(lián)網(wǎng)機頂盒服務引起了大家的議論。對此，有些人認為這是廣電總局與工信部兩部委的暗斗。但是，相關專家認為廣電的這一舉措只是個表面態(tài)度，毫無操作性可言。
據(jù)飛象網(wǎng)了解，工信部已經對三網(wǎng)融合第一階段試點工作展開了總結評估，并且會將試點城市在今年（2011年）擴大至31個省（自治區(qū)、直轄市）省會城市。三網(wǎng)融合雖然在緩慢的向前推進，卻也遭到了質疑。今日搜狐CEO張朝陽就直呼三網(wǎng)融合是一個過時的概念，并表示特別不看好。
而今日的廣電總局對互聯(lián)網(wǎng)機頂盒業(yè)務形態(tài)的叫停，更是引發(fā)了業(yè)界的議論。有些人認為這是廣電總局與工信部兩部委的再次暗斗。記者就此詢問了相關專家。
規(guī)范市場 不容許擦邊球
廣電總局要求互聯(lián)網(wǎng)經機頂盒(DVD機等)向電視機終端提供視聽節(jié)目服務的，均須按照國務院關于推進三網(wǎng)融合的有關要求，在經批準的試點城市，由廣電部門另行組織。
而在廣電總局沒有開放通過互聯(lián)網(wǎng)經機頂盒(DVD機等)向電視機終端提供視聽節(jié)目服務的許可前，各持證網(wǎng)站嚴禁從事相關業(yè)務，不得以內容提供商的身份與非法開展互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務的公司開展合作。
對此，三網(wǎng)融合研究專家、融合網(wǎng)主編吳純勇認為，廣電總局的這一叫停從積極層面來說，規(guī)范了市場，有利于保護最終用戶的利益。“比方說在內容播控權還沒有的時候，沒有做出具體規(guī)范之前，只是單純的企業(yè)之間的協(xié)商與合作，一旦有一方失去信譽，受害的是最終用戶。所以說，從長遠來說，廣電總局的叫停可以達到規(guī)范市場的積極作用。”
中廣互聯(lián)高級分析師熊飛也認為：“廣電總局的叫停充分說明了中央始終堅持著對內容嚴格監(jiān)控，任何形式的擦邊球都為體制所不容許。”
三網(wǎng)融合推進以來，內容集成和播控權一直是廣電與電信運營商爭奪的焦點。最終由廣電獲得內容播控權，而互聯(lián)網(wǎng)視頻企業(yè)與終端廠商的合作，越過了廣電對內容播控權的監(jiān)管，為廣電所不允許。
終端廠商受累 操作性不強
“從另一個方面看，廣電總局的叫停對終端廠商來說是一個打擊。終端廠商需要獲得許可，拿到牌照，這無疑會增加運營成本。尤其是對于一些新興的廠商。”吳純勇表示。
不過，中廣互聯(lián)分析師熊飛認為，廣電總局的這次下發(fā)的文件只是表面態(tài)度，實際毫無操作性可言。“怎么去界定互聯(lián)網(wǎng)機頂盒形態(tài)，怎么定義電視屏？”熊飛質疑道。
電信廣電專家侯自強也指出：今天在計算機/智能手機/pad上看電視已經非常方便，只要廣電總局不禁止上述設備連接電視機，就不能阻止用戶在電視機上收看視頻網(wǎng)站。叫停互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒形態(tài)的通知，可執(zhí)行性不強。視頻網(wǎng)站持有了牌照合法播出，用戶用什么終端管不了。
推薦閱讀
去年華為傳出“高層地震”風波，據(jù)傳任正非為將公司傳給兒子，要求董事長孫亞芳“退休”，并提出10億元補償。盡管華為迅速否認，但還是引發(fā)強烈關注，甚至連華為員工也對此議論紛紛。經過長達半年的調查，近日華為在>>>詳細閱讀
本文標題：廣電總局叫停互聯(lián)網(wǎng)機頂盒被指操作性不強
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/108729.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示