今天，某媒體標(biāo)題，“深圳地鐵遭WiFi逼停調(diào)查：WiFi會(huì)干擾但合法”稱，有調(diào)查者認(rèn)為，列車急停確實(shí)是因?yàn)槭艿奖銛y式WIFI路由器影響，但這是因?yàn)榈罔F使用的“車-地”通信使用的頻率和普通WLAN設(shè)備相同，但便攜式WIFI路由器使用2.4G頻段頻率是合法的。
關(guān)于用戶使用WIFI是否合法？調(diào)查顯示，2.4GHz是非牌照頻段，符合發(fā)射功率限制等技術(shù)要求的各類無線電通信設(shè)備及工業(yè)、科學(xué)和醫(yī)療等非無線通信設(shè)備均可使用。
因此，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，在該頻段內(nèi)的無線電臺(tái)站之間產(chǎn)生干擾，原則上不受保護(hù)，應(yīng)由被干擾方自行解決或雙方協(xié)商解決。
一樁鬧劇，到現(xiàn)在還不能收?qǐng)觯磥恚媸前阉腥水?dāng)傻子。
首先，WiFi干擾地鐵肯定有，任何無線電都會(huì)有干擾，這是常識(shí)。但是，深圳地鐵說的是WiFi逼停地鐵，不是干擾那么簡(jiǎn)單了。媒體報(bào)道正在轉(zhuǎn)移話題。
其次，從WiFi逼停地鐵到現(xiàn)在，根本就沒有一個(gè)公正機(jī)構(gòu)除了調(diào)查，更談不上所謂專家在替地鐵找臺(tái)架下。專家的話沒有人沒有發(fā)揮作用，現(xiàn)在有請(qǐng)調(diào)查團(tuán)出來表演了。
最后，WiFi逼停地鐵是個(gè)鬧劇，必須有中立機(jī)構(gòu)出來將其收?qǐng)觥Ｔ陔娦判袠I(yè)工作30年的聯(lián)通高級(jí)工程師周雙陽接受搜狐IT專訪時(shí)表示，Wi-Fi逼停地鐵，這是一個(gè)笑話。地鐵Wi-Fi和微波爐同頻，不可能對(duì)地鐵形成如此大的干擾。如果造成干擾，那地鐵一定存在豆腐渣工程。另外，如果地鐵確實(shí)在設(shè)計(jì)上，采用了不合理的網(wǎng)絡(luò)，這是犯了常識(shí)性的錯(cuò)誤。
既然WiFi沒有逼停地鐵，沒有證據(jù)證明WiFi讓地鐵癱瘓，那談合法性是不是在轉(zhuǎn)移話題呢？
推薦閱讀
科勞昨天在摩根士丹利在巴塞羅那舉辦的一個(gè)科技大會(huì)上表示，“我將自己視為股東利益的捍衛(wèi)者。”沃達(dá)豐持有Verizon無線45%的股份，科勞稱，公司并不依賴于來自該合資公司的分紅向自己的股東派發(fā)股息，那部分分紅只是>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：鬧劇該收?qǐng)隽耍篧iFi合法干擾地鐵
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/94699.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示