三星移動業(yè)務(wù)首席戰(zhàn)略官賈斯汀·丹尼森(Justin Denison)在蘋果起訴三星侵權(quán)案的第一周庭審中作證時表示,三星曾在推出自有的手機和平板電腦之前研究過蘋果iPhone和iPad的設(shè)計,但否認(rèn)三星故意抄襲蘋果的技術(shù)。
據(jù)悉,丹尼森于8月3日在加州圣何塞的聯(lián)邦地方法院出庭作證,當(dāng)天蘋果代理律師向其出示了一份名為“Galaxy S1 v. iPhone”的三星內(nèi)部文件,文件的日期為2010年3月,當(dāng)時三星正在研發(fā)一款智能手機以挑戰(zhàn)蘋果,而蘋果早在2007年就推出了iPhone。
盡管承認(rèn)文件和兩款產(chǎn)品詳細(xì)比較有關(guān),但丹尼森同時否認(rèn)該文件涉嫌三星Galaxy S抄襲iPhone的功能。
當(dāng)天早些時候,蘋果負(fù)責(zé)iPad和iPhone iOS軟件的高級副總裁斯科特·弗斯泰爾(Scott Forstall)在作證時表示蘋果曾經(jīng)拆解過競爭對手的產(chǎn)品,其中包括三星Galaxy S,但此舉的目的是了解競爭對手的設(shè)計,而不是抄襲。
在當(dāng)天早晨的庭審中,蘋果全球營銷高級副總裁菲爾·席勒(Phil Schiller)在出庭作證時稱,三星“抄襲了我們一系列設(shè)計元素”,三星的做法影響了iPhone的銷售,并對消費者造成了困擾。
席勒表示:“這樣的抄襲為我們的營銷造成了很大的問題。消費者難以分辨產(chǎn)品究竟出自哪家公司之手。”
席勒還指出,除了Galaxy S抄襲iPhone設(shè)計外,三星Galaxy Tab也抄襲了iPad的設(shè)計,且三星甚至將抄襲蘋果整個產(chǎn)品線。蘋果于2010年推出了iPad。
然而,在接受三星代理律師比爾·普萊斯(Bill Price)的反詰問時,席勒說,一位蘋果廣告業(yè)務(wù)高管于2010年寫下的一封電子郵件承認(rèn)了蘋果難以界定iPhone的任何首創(chuàng)設(shè)計,因為在iPhone面世前市場上已經(jīng)流通著其他品牌的產(chǎn)品。席勒向普萊斯坦陳:“我們的確未能擁有在手機上播放電影或音樂的專有技術(shù)。”
本次庭審的另外一個爭議之處在于蘋果此前向主審法官露西·科赫(Lucy Koh)提交的一份申請書,該申請書要求法院對三星代理律師約翰·奎恩(John Quinn)進行處罰,理由是奎恩發(fā)布了一篇三星的新聞稿,對科赫拒絕三星向陪審團提交部分證據(jù)的行為進行指責(zé)。蘋果在一份文件中稱,三星的新聞稿旨在推動陪審團支持三星。
作為對蘋果的回應(yīng),奎恩聲稱三星僅向試圖從三星獲得信息的記者發(fā)送了這份新聞稿,而此前公開法庭已經(jīng)對新聞稿中的問題進行過討論。
推薦閱讀
巴克萊看好中電信購母3G網(wǎng)絡(luò) 維持增持評級
外電上周五報道指,根據(jù)接近消息人士指出,中電信將在今年內(nèi)以不低于帳面價值的價錢,購買母公司的3G網(wǎng)絡(luò),而中電信首席執(zhí)行官王曉初在較早時表示,有關(guān)資產(chǎn)的帳面價值在1,200億人民幣。消息人士指,中電信將以借貸>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:三星高管否認(rèn)故意抄襲蘋果 稱僅研究過其設(shè)計
地址:http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/97539.html