據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在周三召開的蘋果與Google專利訴訟戰(zhàn)聽證會(huì)上，芝加哥聯(lián)邦法官理查德·珀斯納(Richard Posner)表示，蘋果要求針對(duì)Google旗下摩托羅拉移動(dòng)部門頒布禁售令，將給摩托羅拉移動(dòng)帶來(lái)災(zāi)難性的后果。珀斯納還對(duì)蘋果許多軟件專利價(jià)值提出了質(zhì)疑。
珀斯納在聽證會(huì)上表示：“頒布禁止摩托羅拉移動(dòng)手機(jī)銷售的禁制令，將給摩托羅拉移動(dòng)帶來(lái)致命的影響。蘋果擁有的許多軟件專利價(jià)值讓人懷疑，而美國(guó)專利系統(tǒng)中也存在重大的系統(tǒng)性問(wèn)題。我們不能僅僅假設(shè)某人擁有一項(xiàng)專利，就認(rèn)為這個(gè)人擁有某種特權(quán)來(lái)讓其他人不能使用這項(xiàng)專利所涵蓋的技術(shù)。”
為了限制Android系統(tǒng)發(fā)展，蘋果自2010年以來(lái)發(fā)起了多起國(guó)際性的專利訴訟戰(zhàn)。目前，Android是全球最大的移動(dòng)操作系統(tǒng)，該系統(tǒng)的支持者稱，蘋果發(fā)起極具攻擊性的專利訴訟戰(zhàn)，其目的是為了壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
2010年10月，摩托羅拉移動(dòng)針對(duì)蘋果發(fā)起了三項(xiàng)專利訴訟，指控后者的無(wú)線和移動(dòng)設(shè)備侵犯了公司的專利權(quán)。此舉意味著摩托羅拉移動(dòng)采取了先發(fā)制人的攻擊策略。隨后，蘋果在同年同月發(fā)起了對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的專利訴訟戰(zhàn)。
在此前的預(yù)審判決中，摩托羅拉移動(dòng)針對(duì)蘋果發(fā)起的幾乎所有專利指控都被珀斯納駁回，而蘋果針對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的大多數(shù)指控卻被保留了下來(lái)。這意味著，蘋果在審判過(guò)程中已經(jīng)占據(jù)先機(jī)。
這項(xiàng)審判程序原定于上周啟動(dòng)，但由于珀斯納在本月初取消了這項(xiàng)程序，因此審判被迫推遲。珀斯納當(dāng)時(shí)表示：“蘋果和摩托羅拉移動(dòng)都無(wú)法充分證明自身因?qū)＠麊?wèn)題而受到了損害，而草率的頒布禁制令將違背公共利益。”
蘋果此前提出，召開一次聽證會(huì)來(lái)審核是否需要頒布針對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的禁制令。這項(xiàng)請(qǐng)求在上周獲得珀斯納的批準(zhǔn)。在這樁訴訟案中，摩托羅拉移動(dòng)也同樣要求法院頒布與一項(xiàng)專利相關(guān)的禁制令。
蘋果代表律師馬修·鮑爾斯(Matthew Powers)在周三的聽證會(huì)上表示：“蘋果要求法院頒布針對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的禁制令，并非是為了禁止摩托羅拉移動(dòng)銷售手機(jī)產(chǎn)品。如果法院決定頒布禁制令，即使是責(zé)令摩托羅拉移動(dòng)在三個(gè)月內(nèi)從其手機(jī)中移除與蘋果相關(guān)的專利技術(shù)，蘋果也會(huì)感到非常滿意。”
珀斯納認(rèn)為，責(zé)令摩托羅拉移動(dòng)向蘋果支付一筆強(qiáng)制性版權(quán)稅可能是最好的選擇。他指出:“沒有什么能夠阻止蘋果在三個(gè)月后重新指控摩托羅拉移動(dòng)侵犯了該公司的專利技術(shù)。我們所需要面對(duì)的是新的行動(dòng)和新的訴訟，因?yàn)樘O果與Android在全球范圍內(nèi)的訴訟永遠(yuǎn)也不會(huì)結(jié)束。”
推薦閱讀
廣西電信跟進(jìn) 運(yùn)營(yíng)商“隨意打”業(yè)務(wù)愈演愈烈
繼聯(lián)通、移動(dòng)之后，電信也開始推出“隨意打”資費(fèi)套餐，至此，三大運(yùn)營(yíng)商“隨意打”業(yè)務(wù)全部跟進(jìn)。 繼聯(lián)通、移動(dòng)之后，電信也開始推出隨意打資費(fèi)套餐，至此，三大運(yùn)營(yíng)商隨意打業(yè)務(wù)全部跟進(jìn)。 廣西電信跟進(jìn)隨意打 廣西>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美法官稱蘋果要求禁售MOTO將產(chǎn)生災(zāi)難性后果
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/98952.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示