在原告張汝芬訴被告（原告兒子）某某某騰房一案中，出庭那天原告本來帶著兩人與自己一起出庭，可當庭法官王家新就是不讓那兩人進入法庭，卻讓與被告同一廠的一人進入庭內(nèi)。難道原告老太太遭兒子、兒媳虐待，要求其騰房是國家機密嗎？原告一位老人獨自面對庭上的審判人員及被告共五人，當時的情況可想而知，他們關(guān)起門來造假，給原告造出一個代理律師，還主動提出讓原告撤訴，將原告從她自己承租并居住的房內(nèi)趕了出來，制造了一個“原告意愿”。

      她利用手中的職權(quán)，以法律的名義，制假造假，嚴重違反法律程序，給原告造成一場人為的災(zāi)難，使得原告至今無家可歸。
       我（原告法定監(jiān)護人）之前曾在檔案室中看到過這卷宗，發(fā)現(xiàn)了其中的問題，于是開始申訴、上訪，要求還原告一個公道，沒想到后來申訴材料信息透露，這份讓原告“撤訴”的庭審筆錄被偷走了，卷宗里的其他密碼也被改了。今年3月18日我再次給河?xùn)|法院院長送去幾份舉報材料反映此事，要求法院安排相關(guān)科室人員對此事進行調(diào)查，做司法鑒定，給原告方一個說法。可至今，卻沒有一個人出來給一個交代。
    難道在你們河?xùn)|區(qū)人民法院有錯必改、違法必究就那么難嗎？