本網(wǎng)訊 因涉嫌貪污巨額公款而遭到網(wǎng)絡(luò)曝光舉報(bào)，并被網(wǎng)民一直“炒”得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、期盼結(jié)果的湖北咸寧 職業(yè)技術(shù)學(xué)院（下簡(jiǎn)稱咸寧職院） 原院長(zhǎng)楊福林，近期，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)正式對(duì)其作出如下結(jié)論：被免去院長(zhǎng)職務(wù)，而院黨委副書(shū)記一職未動(dòng)。此決定一出，人們 無(wú)不驚訝 : 涉嫌 貪污上 百 萬(wàn) , 為何只免除一職還保留著一職， 卻沒(méi)有追究任何法紀(jì)責(zé)任？

對(duì)這起網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的事實(shí)和過(guò)程，人們已基本耳熟能詳：這是咸寧職院工會(huì)干部林海軍因早看不慣原院長(zhǎng)楊福林多次涉嫌貪污公款，出于義憤從 2008 年 11 月份開(kāi)始，對(duì)其進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)的。

林 海軍主要舉報(bào)了楊福林在擔(dān)任原咸寧財(cái)貿(mào)工商管理學(xué)校（下簡(jiǎn)稱“財(cái)校”， 2003 年底合并到咸寧職院）校長(zhǎng)期間，從 2002 年 9 月至 2004 年 12 月，先后多次借原財(cái)校教務(wù)科老師何云清之手，貪污現(xiàn)金 36.16 萬(wàn)元，然后以虛假購(gòu)物發(fā)票到財(cái)務(wù)室沖賬的事實(shí)。

同時(shí)，又 據(jù)何云清當(dāng)年在給咸寧市檢察院反貪局的交待材料中證實(shí)，像他那樣先經(jīng)手 “ 借錢(qián) ” 轉(zhuǎn)交給楊福林，后開(kāi)虛假購(gòu)物發(fā)票沖抵的，遠(yuǎn)不止他和上述的“ 36.16 萬(wàn)元”，他揭發(fā)出財(cái)校還另有 2 ─ 3 名幫楊福林 “ 借錢(qián) ” 的人，其沖抵總金額在 100 萬(wàn)元以上（詳情見(jiàn)后附何云清原交代材料影印件）。

其次，林海軍還舉報(bào)了楊福林在 2002 年，曾以 “ 給省教育廳某處送禮爭(zhēng)取招生計(jì)劃 ” 為名，又渉嫌侵吞了一筆 12 萬(wàn)元的公款和渉嫌長(zhǎng)期用公款賭博，并在 2003 年一次聚賭中被公安機(jī)關(guān)抓獲后用公款交罰款取人等事實(shí)（具體數(shù)額見(jiàn)當(dāng)年案卷） ……

上述舉報(bào)內(nèi)容，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，林海軍已先后向市、省兩級(jí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和紀(jì)檢、司法部門(mén)多次投訴反映。

后 來(lái)，他見(jiàn)直接舉報(bào)未能引起有關(guān)部門(mén)重視，便改為網(wǎng)絡(luò)曝光舉報(bào)。將舉報(bào)內(nèi)容于 2008 年 12 月 10 日和 20009 年 2 月 18 日，先后在多家網(wǎng)站及相關(guān)論壇、博客分別予以載（貼）出。前后多次網(wǎng)絡(luò)曝光雖引起不小的震動(dòng)，但同時(shí)也給林海軍帶來(lái)不少威脅和一系列明目張膽的打擊報(bào)復(fù) ……

然而，誰(shuí)也沒(méi)想到，林海軍鍥而不舍甚至是以身家性命安危為代價(jià)進(jìn)行的舉報(bào)，換來(lái)的竟是如此令人大失所望的僅被免去其院長(zhǎng)職務(wù)的結(jié)果！

一個(gè)涉嫌貪污上百萬(wàn)的案子既無(wú)人深查“另還有 2 ─ 3 名幫楊福林‘借錢(qián)’的人” ，又無(wú)人追究已經(jīng)明擺著被貪污了的“ 48 萬(wàn)元” ，就要草草收?qǐng)觯�這難道是“嫌”楊福林貪污少了“不夠立案”嗎？面對(duì)已露餡的腐敗分子，有關(guān)部門(mén)這到底屬于“軟弱慈仁”還是“燈下黑”呢？這實(shí)在讓人大惑不解和深感蹊蹺！

“ 安徽滁州市教育局 原基礎(chǔ)教育科科長(zhǎng)張庚冬 受賄 34 萬(wàn)元，還屬主動(dòng)投案的都被從輕判處有期徒刑 6 年（見(jiàn)后附稿），湖北咸寧職院院長(zhǎng)楊福林 涉貪上百萬(wàn)元僅被免去院長(zhǎng)職務(wù)，則還保留著院黨委副書(shū)記。兩相比較差距竟這么大，難道 湖北咸寧是另外一個(gè)天？這里的黨紀(jì)國(guó)法只針對(duì)老百姓么？ 這對(duì)舉報(bào)人和輿論極不公平，是一種徹頭徹尾的欺騙和愚弄！”積極關(guān)注該事態(tài)進(jìn)展的網(wǎng)民都如此憤憤不平說(shuō)。

一名自稱“老教院一老師”的網(wǎng)友 于 2009 年 7 月 23 日曾在本網(wǎng)留言：“我快要休息了，本來(lái)真的不想說(shuō)什么，只想將課講好就行。但是從網(wǎng)絡(luò)上看到了何云清交待材料復(fù)印件，我驚呆了！楊福林應(yīng)該是一個(gè)‘標(biāo)準(zhǔn)’ 的貪官無(wú)疑！！還應(yīng)該有原財(cái)校的那幾個(gè)報(bào)假帳者，身上應(yīng)該都不干凈！！可是怎么就沒(méi)人來(lái)查（帳）？（為何）實(shí)名舉報(bào)之后這么久僅被免了一職了事？……不能 讓這群貪官這樣跑了，如果這群貪官不能得到應(yīng)有懲罰，我就發(fā)動(dòng)老教師去北京告他們！！”

面對(duì)如此“處理”，該市幾位不愿露姓名自稱“干部 一員”、“我也是干部”、“咸寧干部”的網(wǎng)友近期在本網(wǎng)留言一針見(jiàn)血：“何為懲一儆百呢？貪污上百萬(wàn)元如果都 只被免其一職 ，這不但起不到懲 戒作用，相反 還為其他官員開(kāi)了一條先河。以后有權(quán)的、手長(zhǎng)的、身兼數(shù)職的都可以大膽貪、放心貪，反正貪了不負(fù)黨紀(jì)法律責(zé)任，大不了被免去一官半職。假如我能貪到上百 萬(wàn)、幾百萬(wàn)不查處的話，將夠幾輩子花的了，我還何必去在乎一個(gè)已撈足后價(jià)值不大了的官職呢？！”

這正如一位叫“ 憤怒”的網(wǎng)友于 2009 年 8 月 27 日、 28 日連續(xù)登錄本網(wǎng) 所 留言揭發(fā)的：“楊福林又拿著公款，帶著子弟兵出外游玩去了，這已經(jīng)是他被免職后的第三次！！學(xué)校現(xiàn)在這么困難，他卻這樣搞！（真讓人）氣憤呀！！我們想想 他（原來(lái)）天天講‘延安精神’，難道他的‘延安精神’就是這樣揮霍的內(nèi)涵嗎？！這到底是誰(shuí)在助長(zhǎng)他還這樣有恃無(wú)恐、趾高氣揚(yáng)、‘牛氣沖天’呢？”

歷 盡 10 個(gè)多月艱難舉報(bào)的林海軍，對(duì)此結(jié)果不僅僅是震驚，而更多的是被激怒。他憤懣說(shuō)：“假如是我舉報(bào)失實(shí)，我愿承擔(dān)一切責(zé)任，接受組織上對(duì)我的任何處理。現(xiàn)在我 的舉報(bào)從頭至尾都事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，楊福林就應(yīng)該被嚴(yán)肅追究黨紀(jì)法律責(zé)任， 可 現(xiàn)在有關(guān)部門(mén)、有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這起 涉貪上百萬(wàn)的 案子，不僅 不交法紀(jì)部門(mén)嚴(yán)查重處 ，而且至今也不給舉報(bào)人一個(gè)明確回復(fù) ，就 這樣不痛不癢輕描淡寫(xiě)一下，欲瞞天過(guò)海 ，不知 這算哪門(mén)子“處罰”？有法紀(jì)不依，黨紀(jì)國(guó)法豈不成了一種兒戲和擺設(shè)？這對(duì)腐敗分子不是寬容、放縱又是什么？！下一步我將打算住到北京去控告，堅(jiān)決要讓貪腐 分子受到應(yīng)有的懲罰！”

輿論不可欺，民心不可辱。但愿咸寧市有關(guān)部門(mén)、有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能重新審時(shí)度勢(shì)，及時(shí)將已涉案和露面的貪腐者堅(jiān)決依紀(jì)、依法予以嚴(yán)厲懲處，以振一方黨威，以慰一方民心。

本網(wǎng)和咸寧人民及全國(guó)網(wǎng)友對(duì)這場(chǎng)舉報(bào)事件的最終結(jié)果再次拭目以待！

附：① 何云清 證明材料三份 ；  

②安徽滁州 類似 稿件一份：

安徽滁州教育局官員受賄 34 萬(wàn)元主動(dòng)投案被輕判 6 年 ( 圖 )

“ 真是不做虧心事，不怕鬼敲門(mén)；做了虧心事，心里總是不安穩(wěn)。這些年，雖然我得到了不少好處，但心里一直都不踏實(shí)，自從我主動(dòng)投案后，心里懸著的石頭就落地了，聽(tīng)到今天的宣判，更是感到有種輕松的感覺(jué)。 ”8 月 24 日，安徽省滁州市中級(jí)人民法院在對(duì)滁州市教育局原基礎(chǔ)教育科科長(zhǎng)張庚冬受賄一案作出一審宣判后，這位投案自首的被告人在法庭上發(fā)出了這樣的肺腑之言。

被告人張庚冬原系滁州市教育局副調(diào)研員、基礎(chǔ)教育科科長(zhǎng)。經(jīng)法院審理查明，被告人張庚冬在 2003 年 3 月至 2009 年 3 月在任滁州市教育局基礎(chǔ)教育科科長(zhǎng)、副調(diào)研員期間，利用職務(wù)之便，對(duì)在其職務(wù)管理范圍內(nèi)的教材教學(xué)輔導(dǎo)資料管理、招生、考試、示范學(xué)校申報(bào)審驗(yàn)等方面，為他人謀取利益，先后收受 32 個(gè)單位或個(gè)人賄賂共計(jì)人民幣 344400 元。

2009 年 3 月 19 日，被告人張庚冬在檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握其任何犯罪事實(shí)和線索，且無(wú)人舉報(bào)的情況下，主動(dòng)到當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，在案發(fā)前主動(dòng)退出贓款 209000 元，并于案發(fā)后全部退清贓款。法院審理后認(rèn)為，被告人張庚冬屬自首，依法可減輕和從輕處罰。法庭綜合考慮被告人張庚冬的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及社會(huì)危害程度，決定從輕判處被告人張庚冬有期徒刑六年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣 10 萬(wàn)元。（作者： 梅克寒 馬正山）

　　推薦閱讀

　　濮陽(yáng)土產(chǎn)門(mén)市部 竟成個(gè)人的搖錢(qián)樹(shù)

河南法制在線訊 近日，本網(wǎng)不斷接到舉報(bào)濮陽(yáng)縣土產(chǎn)日雜公司法人 劉某 貪污腐敗一事。 濮陽(yáng)縣土產(chǎn)日雜公司職工多次向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，但至今未得到重視。 在濮陽(yáng)縣日雜百貨公司家屬院，當(dāng)提起日雜百貨公司經(jīng)理 劉某 時(shí)，>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：湖北咸寧職院原院長(zhǎng)涉貪上百萬(wàn)僅免職，法紀(jì)何在？

地址：http://www.sdlzkt.com/a/04/20110307/4703.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)