作家
登錄

蘇振華:僅調(diào)個(gè)稅還不夠 改善收入分配

作者: 來源:未知 2011-06-17 10:22:40 閱讀 我要評論 直達(dá)商品

 

 

晨報(bào)特約評論員 蘇振華

 
晨報(bào)特約評論員 蘇振華

 

  【樂購傳媒訊】全國人大常委會法制工作委員會公布了自今年4月25日至5月31日期間,社會公眾對個(gè)人所得稅法修正案的意見。網(wǎng)上共有82536人發(fā)表了意見,其中贊成以3000元作為起征點(diǎn)的占15%,而近85%的意見要求將起征點(diǎn)調(diào)高到3000以上。

 

  其中較多建議提高至5000元。有些意見提出,一線城市的生活成本及房價(jià)都很高,3000元還不夠還一居室的每月房貸,3000元的起征點(diǎn)不符合“基本生活費(fèi)用不必繳稅”的原則。

 

  有如此多的網(wǎng)友發(fā)表意見、且反對意見如此之多,很正常。這些意見顯然也都是合情合理的。全國人大既然“原汁原味”地坦然公布了網(wǎng)友的意見,那么沒有理由懷疑人大將采納多數(shù)網(wǎng)友的意見。故而,下一調(diào)整方案將個(gè)稅起征點(diǎn)提高到5000元值得期待。

 

  對個(gè)稅起征點(diǎn)方案積極發(fā)表意見,表明了公眾對提高收入水平、拉平貧富差距的意愿非常迫切。我國三十多年的高速經(jīng)濟(jì)增長,國民財(cái)富得到了極大的積累,但在國家與民眾之間、不同階層的民眾之間,對于改革開放成果的共享程度是不一樣的,一直以來國家稅收增長速度都遠(yuǎn)高于民眾收入的增速,且社會貧富差距越拉越大。因此,改善收入分配結(jié)構(gòu),讓廣大民眾共享社會進(jìn)步的成果,是一個(gè)亟待面對的問題了。

 

  但是,即便個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高到5000元、甚至更多,對改善收入結(jié)構(gòu)的意義也是極其有限的。2010年全國稅收總收入為73202億元,其中個(gè)人所得稅僅為4837億元,只占總稅收的6.6%。 2010年全年農(nóng)村居民人均純收入5919元,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19109元。那么最粗略地估算,即便是把個(gè)稅取消掉,全國人均收入的增加也是極為有限的。所以說,希望通過調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)來根本性地改善收入水平,是不現(xiàn)實(shí)的。

 

  民眾對調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)寄予巨大的熱情,其實(shí)是不了解我國的稅收體制所導(dǎo)致的。事實(shí)上,我國的稅負(fù)主要是由間接稅構(gòu)成的,包括營業(yè)稅、增值稅、企業(yè)所得稅、關(guān)稅、消費(fèi)稅、土地使用稅、資源稅等稅項(xiàng)。這些稅項(xiàng)是由企業(yè)繳納的,但并不是真正由企業(yè)來承擔(dān),而是加到了商品價(jià)格里、最終由消費(fèi)者來承擔(dān)。2010年中國人均納稅5463元,但各個(gè)項(xiàng)目下的個(gè)稅只占361元,而5102元的稅是通過間接稅征上來的。對于這361元的個(gè)稅,民眾有直接的感受,而其余的5102元的稅收,由于是由企業(yè)繳納的,民眾或許因?yàn)椴涣私膺@一信息而誤以為與己無關(guān)。

 

  另外,目前以個(gè)人而不是家庭作為個(gè)稅征稅對象的制度,是不合理的。假如一個(gè)3口之家,只有1人就業(yè),月工資是4500元,而人均收入只有1500元,但這個(gè)家庭每月須交納個(gè)稅86.2元。另一個(gè)3口之家2人工作,每人月工資2500元,但他們卻都不需要納稅。也就是說,家庭收入4000元的要納稅,家庭收入5000元的反而無需納稅。

 

  管理部門總在強(qiáng)調(diào),目前以家庭作為計(jì)稅單位現(xiàn)實(shí)中有困難,但這完全是可以通過建立一種退稅體制來彌補(bǔ)。如在年底,總收入低的家庭可以向稅務(wù)部門提供真實(shí)收入證明,來申請退稅。這一制度操作起來并不存在技術(shù)上的困難。

 

  有一種反對意見認(rèn)為,個(gè)稅起征點(diǎn)如果調(diào)整得更高,受益的將是相對高收入的群體,這將拉大貧富差距。這一看法符合事實(shí),但在今天中國社會的金字塔結(jié)構(gòu)中,中等收入群體不是太多了,而是太少了,拉平收入差距,應(yīng)該既做加法又做減法。加法的對象應(yīng)是低收入群體和中等收入群體,收入分配政策應(yīng)以提高他們的收入為目的;減法的對象是高收入群體,比如房地產(chǎn)公司的老板們。以中等收入群體受益作為反對調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)的理由,是不符合培育中產(chǎn)階層這一根本目的的。

 

  還須認(rèn)識到,改變稅制僅僅只是調(diào)整收入分配的一個(gè)方面,更重要的還是要改變一次分配的結(jié)構(gòu),提高工資收入在GDP中的比重。

 

  (作者為浙江大學(xué)公共管理學(xué)院副教授)

 


  推薦閱讀

  陳序:悲劇如何誕生

陳序 金融大鱷索羅斯稱,中國已錯(cuò)失抑制通貨膨脹的良機(jī),可能面臨經(jīng)濟(jì)硬著陸的風(fēng)險(xiǎn)。他認(rèn)為,中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了少許泡沫,當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長模式正逐漸喪失動能。與此同時(shí),金融市場的末日博士魯比尼又拋出更悲觀的預(yù)測>>>詳細(xì)閱讀


本文標(biāo)題:蘇振華:僅調(diào)個(gè)稅還不夠 改善收入分配

地址:http://www.sdlzkt.com/a/04/20110617/8244.html

樂購科技部分新聞及文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),供讀者交流和學(xué)習(xí),若有涉及作者版權(quán)等問題請及時(shí)與我們聯(lián)系,以便更正、刪除或按規(guī)定辦理。感謝所有提供資訊的網(wǎng)站,歡迎各類媒體與樂購科技進(jìn)行文章共享合作。

網(wǎng)友點(diǎn)評
我的評論: 人參與評論
驗(yàn)證碼: 匿名回答
網(wǎng)友評論(點(diǎn)擊查看更多條評論)
友情提示: 登錄后發(fā)表評論,可以直接從評論中的用戶名進(jìn)入您的個(gè)人空間,讓更多網(wǎng)友認(rèn)識您。
自媒體專欄

評論

熱度

主站蜘蛛池模板: 99精品国产成人一区二区| 在线91精品亚洲网站精品成人| 国产成人教育视频在线观看| 国产麻豆成人传媒免费观看| 国产成人午夜福利在线播放| 亚洲国产成人va在线观看| 色综七七久久成人影| 国产成人综合久久精品亚洲| 亚洲精品无码乱码成人| 欧美成人三级一区二区在线观看| 成人免费视频网站| 亚洲国产成人综合| 成人AAA片一区国产精品| 亚洲国产成人精品青青草原| 精品无码成人片一区二区98 | 成人在线手机视频| 国产成人A亚洲精V品无码| 揄拍成人国产精品视频| 亚洲国产成人久久综合一区| 国产精品成人va在线观看| 亚洲国产成人超福利久久精品| 亚洲av无码专区在线观看成人| 欧美成人一区二区三区在线视频| 国产亚洲欧美成人久久片| 成人妇女免费播放久久久| 精品久久久久久成人AV| 亚洲av午夜成人片精品网站| 国产成人刺激视频在线观看| 国产日韩欧美成人| 国产高清成人mv在线观看| 成人人免费夜夜视频观看| 亚洲国产成人高清在线观看| 国产成人黄色在线观看| 成人免费看www网址入口| 成人午夜性a一级毛片美女| 成人性生话视频| 国产成人免费高清激情明星| 免费成人黄色大片| 亚洲av无码成人网站在线观看| 亚洲av无码成人精品区狼人影院| 久久亚洲精品成人综合|