【財(cái)經(jīng)網(wǎng)專稿】樊沙 之所以有“混水摸魚”一說(shuō)，是因?yàn)檫^于清澈、有秩序的局面無(wú)法漁利時(shí)，善于攪亂局面的人才能從中獲得最大利益。馬云“支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移事件”愈演愈烈，正在把第三方支付行業(yè)甚至更多行業(yè)的水?dāng)嚋啞?/p>
6月17日上午，一家支付企業(yè)知情人士向《創(chuàng)業(yè)家》雜志透露，央行已給多家已獲得第三方支付牌照的企業(yè)發(fā)函，因支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移事件，要求各家企業(yè)對(duì)于是否存在外資直接或間接控股作出明確說(shuō)明。財(cái)付通負(fù)責(zé)人被央行點(diǎn)名須進(jìn)京說(shuō)明。收到央行函件的一批第三方企業(yè)負(fù)責(zé)人已經(jīng)赴京與央行開會(huì)討論。
這一事件完全是“支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移事件”合乎邏輯的發(fā)展結(jié)果。
阿里巴巴董事局主席馬云背棄協(xié)議，轉(zhuǎn)移支付寶到全中資公司名下而遭千夫所指時(shí)，為自己辯護(hù)的唯一說(shuō)得過去的理由就是協(xié)議控制不安全。其他種種辯解，則根本沒有說(shuō)服力。
在百般辯解不為人所接受之后，馬云放出了狠話，說(shuō)：“央行到現(xiàn)在還在問我們到底有沒有協(xié)議控制，別人肯定有協(xié)議控制的，我不管，別人犯法，我們不能犯法，我們不能這樣做，”馬云6月14日下午接受媒體采訪時(shí)抬出了央行。
京東商城CEO劉強(qiáng)東6月17日在微博上說(shuō)，國(guó)內(nèi)所有拿到融資的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，均為VIE結(jié)構(gòu)（協(xié)議控制結(jié)構(gòu)，離岸公司對(duì)國(guó)內(nèi)實(shí)體營(yíng)運(yùn)公司通過協(xié)議控制，而非股權(quán)控制，也就是Variable Interest Entities）。此說(shuō)不精確，應(yīng)該是國(guó)內(nèi)所有拿到外匯（主要是美元）融資的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，均為VIE結(jié)構(gòu)。
VIE結(jié)構(gòu)，是中國(guó)自有外商投資互聯(lián)網(wǎng)以來(lái)就有的“曲線投資”方式，這也是從政府到行業(yè)再到企業(yè)都心照不宣的事情。
2006年9月8日，商務(wù)部等六部委發(fā)布了對(duì)外資并購(gòu)和紅籌上市產(chǎn)生重大影響的“10號(hào)文”，導(dǎo)致一些非互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的普通企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)境外上市，也開始采用“協(xié)議控制”模式，業(yè)內(nèi)都認(rèn)為這不過使民企境外上市審批難度大增。
VIE結(jié)構(gòu)之大行其道，上下皆知。但14日馬云把話說(shuō)到這份上，遮羞的窗紙蕩然無(wú)存，央行再想揣著明白裝糊涂也裝不下去了。
誰(shuí)說(shuō)馬云沒學(xué)好邏輯？此前馬云看似沒有邏輯的胡扯不過是用來(lái)掩蓋自己在論證的一個(gè)更大、更嚴(yán)密的邏輯。央行一出手，果然印證了馬云的話：協(xié)議控制不安全。
這盤棋下得很大，水已經(jīng)攪混了。假如事態(tài)發(fā)展嚴(yán)重，不只其他外資協(xié)議控制的支付企業(yè)，恐怕所有外資參股的境外上市企業(yè)都可能面臨這道坎。被犧牲掉的企業(yè)有多少？邊界在哪？馬云不知道，也不會(huì)管。
推薦閱讀
中國(guó)的房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)就是一個(gè)大迷魂陣，普通民眾會(huì)越看越迷惑，越看越覺得水很深。15日，媒體大標(biāo)題打出北京房?jī)r(jià)微跌至每平方米1.4萬(wàn)元（人民幣，下同），前5月每平方米降720元，17日，媒體卻又說(shuō)一線城市住宅成交均價(jià)繼續(xù)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：馬云顛覆VIE結(jié)構(gòu) 徹底把水?dāng)嚋?/a>
地址：http://www.sdlzkt.com/a/04/20110619/8352.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示