國美電器21日宣布，已對前董事會主席陳曉提出起訴。國美方面稱陳曉違背合同約定，發(fā)表了不實言論。此前，一家內(nèi)地媒體發(fā)表文章，稱陳曉表示國美電器內(nèi)部有巨大的財務(wù)漏洞。（6月22日《新京報》）
市場經(jīng)濟(jì)下，合作者之間的分和合是很正常的事。前提是，無論是分還是合，都要講游戲規(guī)則，都不能違背做人的原則。
陳曉和國美最終走到分手的地步，不單是哪一方的錯，而是國美這個缺少現(xiàn)代企業(yè)制度元素、缺乏規(guī)則意識的家電大佬的必然結(jié)局。
需要陳曉和國美都牢牢記住的是，既然雙方已經(jīng)同意分手，且在分手問題上有了相關(guān)的約定，就都應(yīng)當(dāng)信守約定、信守承諾。即便在分手過程中，或在此前的合作過程中，存在矛盾和分歧，甚至存在利益分配和待遇方面的不公，也必須信守雙方已經(jīng)作出的承諾與約定。這不僅是契約精神，也是做人準(zhǔn)則。
雖然外界并不知道陳曉與國美之間到底簽訂了怎樣的約定，作出了怎樣的承諾，雙方到底做出了怎樣的行為才算違背約定。但有一點可以肯定，既然國美要將陳曉告上法庭，那說明陳曉的某些行為可能已經(jīng)突破了國美的底線。
此次國美方面沒有象以前一樣，先與陳曉打一場口頭官司，然后再作出其他選擇，而是在陳曉向媒體披露“內(nèi)幕”后的一個多月時間里，積極準(zhǔn)備相關(guān)材料，給了陳曉一個意想不到的結(jié)局——起訴。此舉不僅正確，而且極有可能產(chǎn)生一舉多得的效果。
試想一下，如果國美方面不是首先選擇司法手段解決問題，而是繼續(xù)與陳曉打口頭官司，陳曉會感到“突然”和“意想不到”嗎？陳曉會感到這么緊張嗎？
有分析認(rèn)為，國美此舉，極有可能是鄒曉春借機(jī)發(fā)泄私憤，報復(fù)陳曉。這顯然是無端的猜測，退一步講，就算是鄒曉春發(fā)泄私憤，如果陳曉沒有“辮子”可抓，鄒曉春又奈其何呢？而國美沒有打口頭官司，而是選擇司法手段，豈不已經(jīng)勝了陳曉一著？
也有分析認(rèn)為，如果國美真的把陳曉告上了法庭，把陳曉逼急了，作為國美的前任總裁，深諳國美的內(nèi)幕情況，如果再多抖露一些，會對國美更加不利。
說實話，這種擔(dān)心是完全多余的。國美作為一家公眾公司，從陳曉與國美產(chǎn)生分歧之日起，就已經(jīng)將企業(yè)的內(nèi)斗變成了公眾話題，許多“內(nèi)幕”消息早就通過各個渠道傳播出來。縱然有再多的“內(nèi)幕”消息，也不會產(chǎn)生多大的眼球效應(yīng)了。而如果陳曉真的不顧一切，最終受傷害的不會是國美，而是陳曉。包括陳曉的為人、陳曉的品格、陳曉的個人利益等，不是連任志強(qiáng)也在微博中提醒陳曉——不想玩啦。
相反，如果國美能夠不惜一切代價地與陳曉將此仗“打”倒底，到可以將其與陳曉的所有恩恩怨怨都徹底了斷和解決了，為今后國美制定發(fā)展戰(zhàn)略、搶占市場、占領(lǐng)新的制高點打下堅實的基礎(chǔ)。只是陳曉經(jīng)歷這樣一場“戰(zhàn)爭”以后，恐怕日子就不會那么好過了。因為，在可能出現(xiàn)的這場官司中，陳曉留給公眾的首先是誠信和做人的原則出現(xiàn)了問題。一個人一旦這方面出了問題，要想在公眾面前再樹立威信，就難了。
而國美與陳曉的再度交鋒，也給其他企業(yè)一個提醒，不管是個人還是企業(yè)，也不管以什么樣的方式合作，都必須按照游戲規(guī)則進(jìn)行，都要講誠信、講原則、講規(guī)矩。唯有這樣，才能真正在市場立足，才能將企業(yè)做大做強(qiáng)做優(yōu)。
推薦閱讀
在上周，再次提高準(zhǔn)備金率的塵埃落地，但股市并沒有出現(xiàn)利空出盡是利多的局面，相反周一大盤出現(xiàn)了破位下行的走勢，創(chuàng)出了今年以來的最低點，并且封堵了去年9月底10月初形成的向上跳空缺口。 之所以出現(xiàn)這種被動的行>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：國美起訴陳曉或能一舉多得
地址：http://www.sdlzkt.com/a/04/20110623/8664.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示