北京時間11月2日午間消息，Groupon在路演過程中自比亞馬遜的行為遭到了投資者的質疑，盡管二者上市前夕的盈利能力都未被市場認可。
遭遇批評
美國投資公司Huntington Asset Advisors管理著145億美元資產，該公司高級投資經理彼得-索倫蒂諾認為，相比于即將于明天上市的Groupon，亞馬遜1997年IPO(首次公開招股)時的競爭力更強。Groupon的員工人均創收水平低于亞馬遜，而銷售和推廣成本卻高于亞馬遜，這就使得二者的對比無法成立。
“我認為在盈利過程中存在巨大差距。”索倫蒂諾在談到上述對比時說。他認為，Groupon的成本增長快于收入，因此需要花一定的時間才能實現盈利。
在紐約和舊金山路演時，Groupon強調了該公司與亞馬遜的相似之處，希望借此吸引投資者的興趣。監管文件顯示，Groupon計劃以每股16至18美元的價格發行3000萬股股票，募集不超過5.4億美元資金。
“亞馬遜與Groupon非常相似。”Groupon產品管理高級副總裁杰夫-霍頓(Jeff Holden)在路演時說。他此前曾經在亞馬遜任職9年。
Groupon發言人麥克·巴克利(Mike Buckley)拒絕對此置評。
各項指標
與1997年上市前夕的亞馬遜相比，Groupon目前的增速更慢，虧損更大，員工效率也更低，但市銷率卻高于亞馬遜。
亞馬遜IPO前的一個季度擁有256名員工，人均創收6.252萬美元，Groupon上一季度擁有1.0418名員工，人均創收4.129萬美元。亞馬遜當時的銷售額增長了18倍，Groupon僅增長5倍。亞馬遜IPO前的年虧損為578萬美元，約占收入的37%，而Groupon此前4個季度共計虧損5.277億美元，相當于銷售額的41%。
即便如此，按照Groupon招股價中值以及美國投資銀行Benchmark Co分析師弗萊德-莫蘭(Fred Moran)的收入預測計算，Groupon上市后的市銷率也將達到4.6倍，而亞馬遜上市時的市銷率約為1.9倍。
“與Grouopn類似，亞馬遜當時也因為虧損而備受批評，人們當時都質疑該公司的盈利能力。”美國投資銀行Needham分析師凱利-賴斯(Kerry Rice)說，“這才是相似之處。”
股市現狀
據知情人士透露，Groupon有望在IPO過程中實現超額認購。但該知情人士稱，該公司仍在考慮當前的市場環境，以決定是否修改融資計劃和招股價區間。由于擔心歐債危機會拖累經濟增速放緩，全球股市昨天出現大跌。
Groupon用于吸引合作商家的費用高于發展初期的亞馬遜。Groupon今年前9個月的推廣費用達到6.132億美元，收入為11.2億美元，亞馬遜IPO前的推廣費用為610萬美元，收入為1570萬美元。
“霍頓和Groupoon CFO均來自亞馬遜，他們在突出這一點。”美國投資研究公司Opus Research分析師格雷格-斯特靈(Greg Sterling)說，“亞馬遜顯然很成功。如果沒有相似的機會，聰明人是不會來的。”
模式對比
盡管雙方都必須向合作商家推銷自己，并依靠消費者來購買這些商家的產品，但亞馬遜同時還通過自己的物流中心來配送自家商品。這會對亞馬遜的利潤率構成更大的壓力。
賴斯認為，相比而言，依靠推廣建立起來的商業模式有望獲得高于亞馬遜的利潤率。Groupon在獲得一定業績后可以縮小推廣規模，而亞馬遜則必須不斷通過配送服務和倉儲中心來推動增長。亞馬遜表示，該公司第四財季營業利潤在-2億至2.5億美元之間，原因是該公司將興建訂單履行中心，并開發新產品。
但美國投資公司OakBrook分析師彼得-簡科夫斯基斯(Peter Jankovskis)認為，由于團購市場已經吸引了數以百計的競爭對手，因此Groupon必須要突出自身的差異性。現有的零售商很難挑戰亞馬遜網絡零售業務，而Groupon的團購模式卻極易復制。
“亞馬遜當初在努力侵蝕老牌大企業的業務。”他說，“等到大型零售商意識到這種威脅時，已經為時已晚——亞馬遜的地位已經確立了。Groupon要實現這一目標卻很困難，因為有很多企業都在做同樣的事情。”
推薦閱讀
Facebook前副總裁投資SecondMarket>>>詳細閱讀
本文標題：Groupon路演自比亞馬遜遭投資者質疑
地址：http://www.sdlzkt.com/a/04/20111103/13843.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示