要知道,在重大利益分配過程中,有競爭才有進步,有爭辯才有利于辨別是非,在決策日益民主化、公開化的當下,公眾需要的不僅僅是結論,還有更加透明的過程。
架越打越亂,理越辯越明。自央視報道電信、聯通以網絡寬帶壟斷損害消費者利益后,工信部主管的《人民郵電》報11日反駁說央視的報道有失公允。兩家媒體孰對孰錯,尚有待權威部門的論斷,但此種表明態度公開辯論的發布方式,則有助于營造利益分配透明化、競爭博弈公開化的民主氛圍。
無論此前央視對于聯通與電信聯手壟斷寬帶接入資源,惡意打擊同行、損害消費者利益的報道是否屬實,目前少數利益集團壟斷密切關系民生的重要商品,一再提價增加老百姓負擔,已是大多數消費者公認的事實。央視能夠率先“開炮”抨擊壟斷,無疑有助于傳遞民意、推動有關部門行動起來打破壟斷的堅冰。
而《人民郵電》對于央視的回擊,則從另一個層面上顯示出快速回應、公開發出聲音的可貴。從此前的動車追尾到“郭美美事件”,牽涉其中的當事方面對公眾的質疑與詢問,大多采取緘默回避、息事寧人的態度,以背后的利益勾兌消解當面的漏洞、弊端。
有媒體分析,眼下央視與《人民郵電》報之間爆發的辯論,不只是壟斷與否的新聞事實之爭,其背后還牽涉到廣電部與工信部在未來“三網融合”中的利益分配格局,而代表未來通信、傳播行業發展方向的“三網融合”,則又是一項與市民日常生活密切相關的高新產業。
由此,相比私下里的你爭我奪、較量妥協,公眾寧愿看到雙方在明面上公開辯論、自由博弈。正如部分媒體人所說的,希望看到央視與電信部門能夠更進一步,采取電視辯論的方式面對面溝通。要知道,在重大利益分配過程中,有競爭才有進步,有爭辯才有利于辨別是非,在決策日益民主化、公開化的當下,公眾需要的不僅僅是結論,還有更加透明的過程。
如今,在市場經濟完善的發達國家,重要商品的定價、重要行業的兼并,相關企業都要在政府召集的公開聽證會上陳述價格制定和產業發展的理由。此次,央視對電信行業的發難與《人民郵電》報的回應,也應該讓有關部門意識到,在面對重要商品定價、重大利益分配問題時,除了媒體曝光、披露,政府部門還應該繼續完善意見征求制度和價格聽證機制,主動為公眾開辟表達心聲的渠道以及建立相關部門快速回應的機制。
令人遺憾的是,對于央視與《人民郵電》報糾結的“壟斷”,除了中國電信、中國聯通發布的簡短聲明外,工信部、發改委等部門目前再無任何正式回應。見諸屏幕、報端的電信業黑幕,究竟是新聞事實真假之爭,還是行業發展壟斷之禍,公眾都需要一個令人滿意的結果。
希望有關部門能夠接續央視與《人民郵電》報這種公開亮明觀點的態度,繼續給公眾傳遞更多事件的進展動態,這不僅僅是對公眾知情權的尊重,也是對重大利益分配決策公開化、透明化的一種推動。
推薦閱讀
電信聯通遭反壟斷事件：樂見利益交鋒真相越辯越明>>>詳細閱讀
本文標題：評論：反壟斷調查應該回歸法律本意
地址：http://www.sdlzkt.com/a/04/20111114/14743.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示