證監(jiān)會公布的首發(fā)在審企業(yè)情況表顯示，2月8日預(yù)披露的莎普愛思已中止審查，是自2012年2月1日證監(jiān)會公布在審企業(yè)情況以來首單中止審查案例。

　　根據(jù)《中國證券監(jiān)督管理委員會行政許可實施程序規(guī)定》，企業(yè)出現(xiàn)“中止審查”通常涉及以下幾種情況：(一)申請人因涉嫌違法違規(guī)被行政機關(guān)調(diào)查，或者被司法機關(guān)偵查，尚未結(jié)案，對其行政許可事項影響重大;(二)申請人被中國證監(jiān)會依法采取限制業(yè)務(wù)活動、責(zé)令停業(yè)整頓、指定其他機構(gòu)托管、接管等監(jiān)管措施，尚未解除;(三)對有關(guān)法律、行政法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，需要進(jìn)一步明確具體含義，請求有關(guān)機關(guān)作出解釋;(四)申請人主動要求中止審查，理由正當(dāng)。

　　對中止審查的原因，莎普愛思董秘辦工作人員接受媒體采訪時表示，主要是“因需要補充反饋材料、補充年報，短期內(nèi)無法完成，所以申請了中止審查”。

　　但記者了解到，導(dǎo)致莎普愛思中止審查的真正原因或是一份內(nèi)部人員舉報信，涉嫌財務(wù)造假和偷稅。

　　莎普愛思前身是浙江平湖制藥廠，報告期內(nèi)主打大輸液和眼藥水，盡管大輸液是其傳統(tǒng)產(chǎn)品，但公司目前最大亮點則是抗白內(nèi)障眼藥水——莎普愛思滴眼液，根據(jù)招股書相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，該產(chǎn)品2011年成本價1元，出廠價26.5元，毛利率高達(dá)96%。

　　盡管莎普愛思滴眼液毛利高，但銷售費用率也高。有財務(wù)審計人士分析認(rèn)為，這與其銷售模式有關(guān)。這種滴眼液作為非處方藥，2010年95%通過OTC銷售，就是要通過藥店而不是醫(yī)院到達(dá)患者手里，公司對渠道滴眼液實施全程管理的銷售模式致使廠商的渠道費用很高，2011年莎普愛思綜合銷售費用率高達(dá)33%，如果剔除大輸液，滴眼液的銷售費用率可能超過50%。

　　不過，盡管銷售費用率從表面看上去并無問題，但前述內(nèi)部人士向媒體舉報該公司銷售費用存在三宗罪。

　　第一宗罪是設(shè)立皮包公司，根據(jù)媒體報道，因上市公司對員工保險要求比較嚴(yán)格，2011年6月，莎普愛思把未買保險的700多名銷售人員的勞資關(guān)系全部轉(zhuǎn)至潛山縣文祥廣告有限公司，于是2011年5月前進(jìn)公司的員工都有兩張銀行卡：一張平湖建設(shè)銀行卡，一張安徽農(nóng)村信用社卡，所有報銷及提成仍打在建行卡，工資則打在安徽信用社卡上。

　　而前述文祥公司實際是莎普愛思專門為逃避繳納社保稅收而建立的皮包公司，舉報人稱，文祥公司注冊資本50萬元，法人代表為王文祥，曾是莎普愛思在吉林省的總經(jīng)銷商，而總經(jīng)理則由莎普愛思營銷中心經(jīng)理張祖新?lián)�任�?/p>

　　第二宗為利用發(fā)票沖賬。2009年初至2011年5月，莎普愛思眼藥水業(yè)務(wù)量激增，公司招聘了大量銷售人員，從2009年的400名左右增至2011年5月的800名左右，這期間所有銷售人員的工資，均由員工本人將各種發(fā)票以出差報銷的名義貼在一張公司專用的《差旅費報銷單》上，實際報銷的則再另貼一份。

　　第三宗為利用工資套現(xiàn);莎普愛思銷售人員工資基本為1000-1600元，而公司總部造的工資卻有3500元。每個人憑空多出的2000元，全部用來計入員工工資以達(dá)到偷稅目的，此外還憑空虛構(gòu)幾百名員工以發(fā)工資的名義進(jìn)行偷稅。

　　“若此事屬實，則莎普愛思招股書多處涉嫌虛假陳述。” 前述財務(wù)審計人士表示，“一是銷售人員數(shù)量，招股書稱只有294人，實際上有上千人;二是銷售費用中職工薪酬不實， 舉報人士稱莎普愛思銷售人員工資基本在1000-1600元之間，取中位數(shù)1300元，按1000人計算，則前三季度的職工薪酬高達(dá)1170萬元，而目前賬上只有606萬元，少了564萬元;三是這些掛靠銷售人員社保沒有依法繳納;四是隱瞞關(guān)聯(lián)方潛山縣文祥廣告有限公司及相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易�！�

　　對此，6月29日，記者以投資者身份致電公司詢問中止審查及企業(yè)后續(xù)上市進(jìn)展，但莎普愛思工作人員以“公司董秘不在，不了解情況”為由拒絕記者的詢問，并要求直接聯(lián)系董秘。記者隨后將采訪提綱發(fā)至公司董秘吳建國的郵箱，但截至記者發(fā)稿時仍未接到該董秘的回復(fù)。

　　理邦儀器：專利權(quán)之爭

　　而針對來源自競爭對手的舉報信息，由于目前每家IPO企業(yè)必須在招股說明書預(yù)披露稿上詳細(xì)披露“發(fā)行人情況、業(yè)務(wù)與技術(shù)、財務(wù)報表等日常保密的商業(yè)信息，事實上，某種程度上的信息披露過細(xì)可能導(dǎo)致企業(yè)商業(yè)秘密泄露，甚至影響企業(yè)競爭力，或者，是引來一些行業(yè)競爭中的灰色地帶紛爭，理邦儀器和邁瑞生物之間的紛紛擾擾，或是其中的一個注腳。

　　“2007年到2008年，理邦儀器相關(guān)產(chǎn)品上市的時候，我們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)其涉嫌抄襲邁瑞的產(chǎn)品。之所以等到3年后其上市后才予以舉報和訴訟，主要是想根據(jù)理邦儀器披露的產(chǎn)品銷售數(shù)額計算我們進(jìn)行索賠的具體金額。”深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司(以下簡稱“邁瑞公司”)新聞發(fā)言人李文楣此前在接受記者采訪時指出。

　　記者從邁瑞方面了解到，理邦儀器與公司屬于同行業(yè)企業(yè)，也從事多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀的生產(chǎn)銷售。但理邦儀器產(chǎn)品中采用的軟件技術(shù)信息、PCB圖和電路圖，甚至連軟件中出現(xiàn)的錯誤缺陷均與邁瑞公司產(chǎn)品中采用的實質(zhì)性相似。

　　2011年4月11日，邁瑞公司宣布，深圳市中級人民法院已經(jīng)于4月8日受理了邁瑞公司訴深圳市理邦精密儀器股份有限公司知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)系列案。而此時距離理邦儀器(SZ.300206)拿到上市批文尚不足兩個星期。

　　盡管深圳市中級人民法院已于4月8日受理此案，但據(jù)理邦儀器上市后的公告，其于三個月后的7月15日才收到法院送達(dá)的應(yīng)訴通知書及相關(guān)訴訟資料。

　　邁瑞公司本次起訴24個案件，案號為(2011)深中法知民初字第257-268、319-330號，其中包括23個專利侵權(quán)糾紛案件和1個商業(yè)秘密糾紛案件。

　　三大案例詳解IPO舉報中的恩怨情仇

　　事實上，這兩家同位于深圳市的競爭對手間的關(guān)系頗為復(fù)雜。理邦儀器招股書披露，公司頭號競爭對手邁瑞公司的另一個身份竟是其內(nèi)銷市場的第一大客戶。2008年，理邦儀器對邁瑞公司的銷售收入為424.19萬元。

　　而邁瑞公司承認(rèn)與理邦儀器存在多年業(yè)務(wù)往來：2005年前，其主要給理邦儀器提供OEM業(yè)務(wù)，貼理邦牌生產(chǎn)監(jiān)護(hù)產(chǎn)品。當(dāng)時理邦并沒有自己的監(jiān)護(hù)產(chǎn)品研發(fā)與制造，完全依賴代工銷售。

　　不過，有接近兩家公司的人士最新向記者透露，“現(xiàn)在邁瑞和理邦兩家公司之前基本沒有業(yè)務(wù)往來了，可能兩家公司下屬經(jīng)銷商層面代理業(yè)務(wù)還存在交叉情況，但公司層面的直接交易基本沒有了。”

　　此外記者調(diào)查了解到，理邦儀器招股說明書中披露的6位現(xiàn)任員工均出身于邁瑞公司，其中5名為理邦儀器研發(fā)部核心人員，1名為理邦儀器市場部人員。

　　推薦閱讀

　　蘇寧完成2011年非公開發(fā)行項目 募資47億元

7月6日晚間，蘇寧電器公告其完成2011年非公開發(fā)行項目，發(fā)行股份將于2012年7月10日上市。本次發(fā)行蘇寧共募集資金47億元，資金將用于蘇寧連鎖店發(fā)展，以及物流平臺建設(shè)、信息平臺升級等后臺提升項目，以更強大的后臺支>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：三大案例詳解IPO舉報中的恩怨情仇

地址：http://www.sdlzkt.com/a/04/20120707/74015.html

 1/2    1  2 下一頁