一場創(chuàng)始人與投資人的權利爭奪，最終在不可調和的利益沖突下升級為一場波及面甚廣的“戰(zhàn)爭”。
公開對抗，隔空罵戰(zhàn)，罷工，休市，民族情結，契約規(guī)則，復雜的博弈手段伴隨著一幕幕驚險劇情不斷上演，一時間，控辯雙方立場明確，僵持不下。
然而僵持的局面在此時出現(xiàn)了變化，對抗主角間透露出的協(xié)商意愿令鰲兵露出一絲轉機。
事實上，在關注雷士風暴即使演進到今日局面，也仍有聲音認為各方的矛盾絕非不可調和，以當下的情況分析，兩種迥異的“雷士戰(zhàn)爭”的結局已經進入人們的視線。
第一種可能的結局，各方在宣泄之后，重新開啟談判環(huán)節(jié)，相互妥協(xié)。從目前了解到情況來看，這種結局的可能性將是大概率，因為不管閻焱、吳長江還是施耐德，本質上是在一條船上的，船要是沉了，對誰都沒有好處；
一方面，吳長江敢于再次現(xiàn)身，也說明此前的一些比較“大”的麻煩，即配合調查的說法，已經得到了解決。剩下的關聯(lián)交易問題，只是商業(yè)層面的問題，這個是有明確規(guī)則可循的；
與吳長江合作，而對于閻焱和施耐德來說，當下公司面對的“逼宮”局面也能得到平息，這對于一家上市公司來說，公司進入正常軌道，是非常重要的——事實上，這一點，無論是閻焱，還是施耐德，還是吳長江，都玩不起。
所以，最重要的是，三方如何能商議好利益，可以重新合作。畢竟合作成本已經提高，這才是他們要面對的問題。
結局猜想二：談判崩裂，創(chuàng)始人、投資人和戰(zhàn)略投資者三方的合作徹底決裂，誰都沒有贏，戰(zhàn)爭也無休止進行，政府必然介入，那么局面就會更加復雜。
從目前了解到情況，第二種結局的可能性更小，畢竟，這是他們每個人都玩不起的戰(zhàn)爭。
推薦閱讀
小南國、永達汽車，越來越多的企業(yè)，不惜低價在香港上市。 2012年上半年，3家內地企業(yè)去香港主板上市，其背后的PE機構獲得平均賬面回報僅為0.93倍，為此，4家知名投資機構賬面浮虧——辛辛苦苦看項目、盡職調查、投資>>>詳細閱讀
本文標題：“雷士戰(zhàn)爭”結局猜想：或重啟談判相互妥協(xié)
地址：http://www.sdlzkt.com/a/04/20120714/75788.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示