錢衛(wèi)清
2012年3月31日，"首屆中國產(chǎn)業(yè)輿情高峰論壇暨2011年度行業(yè)輿情年報發(fā)布會"在人民網(wǎng)舉辦。2012年04月05日16:43，人民網(wǎng)輿情頻道發(fā)布了相關(guān)新聞稿，稱陳光標(biāo)獲2011年度"企業(yè)家最佳口碑獎"，同時文中寫到"而同樣在慈善事業(yè)領(lǐng)域，中非希望工程主席盧俊卿因為'盧美美事件'招致輿論危機(jī)，從而上榜2011年中國企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)聲譽(yù)損譽(yù)度排行榜榜首。"
在不到10分鐘后(16:52) ，出現(xiàn)了第一家轉(zhuǎn)載該新聞的網(wǎng)站，其他內(nèi)容沒有發(fā)生變化，但針對盧俊卿的描述卻變成了"而同樣在慈善事業(yè)領(lǐng)域，中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書長盧俊卿因為'盧美美事件'這一慈善丑聞?wù)兄螺浾撐C(jī)，從而上榜2011年中國企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)聲譽(yù)損傷度排行榜榜首。"在這篇轉(zhuǎn)發(fā)的新聞稿中，有人刻意加上了"這一慈善丑聞"的惡意定調(diào)，甚至連盧俊卿的身份也被錯誤改成"中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書長"，并操作"出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷"，在人民網(wǎng)社會頻道(域名為society.people.com.cn)于04月06日10:13轉(zhuǎn)載了這篇被篡改后的報道。在第二天的轉(zhuǎn)載中，有幾十家網(wǎng)站都使用了這一說法，被人惡意篡改的內(nèi)容，在后續(xù)的新聞傳播中已經(jīng)發(fā)生了"蝴蝶效應(yīng)"，給盧俊卿的聲譽(yù)造成進(jìn)一步的損毀。
筆者不禁要問，本來公正客觀的人民網(wǎng)輿情監(jiān)測報告，何以被人惡意利用來抹黑盧俊卿？特別是聯(lián)想到自中非希望工程輿論風(fēng)波時間以來一連串奇怪的造謠傳謠事件，不得不令人深思。
2011年10月份，一則《盧美美等社團(tuán)斂財亂象引高層重視，將嚴(yán)厲整治》新聞廣泛傳播，內(nèi)容卻是源自于《瞭望》新聞周刊記者對民政部民間組織管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人的采訪，里面?zhèn)鬟_(dá)的信息是：肯定社會組織的積極作用，但由于對社會組織監(jiān)管的缺失，社團(tuán)組織有非法斂財現(xiàn)象出現(xiàn)，今后將從五個方面持續(xù)加強(qiáng)社會組織的建設(shè)與管理。任何官方回應(yīng)中，沒有針對"盧美美"和世界杰出華商協(xié)會，原《瞭望》的新聞標(biāo)題中也沒有"盧美美"字樣，但在經(jīng)過對標(biāo)題和內(nèi)容進(jìn)行篡改后，開始在各大網(wǎng)站，甚至是門戶網(wǎng)站的首頁進(jìn)行傳播，和這次人民網(wǎng)輿情新聞被篡改事件一樣，改裝后的標(biāo)題存在著致命硬傷，"盧美美"如何是社團(tuán)呢？這種不嚴(yán)謹(jǐn)又違反職業(yè)道德的網(wǎng)絡(luò)新聞稿，實際上是在造謠和傳謠。
在盧俊卿的其他報道中造謠和傳謠的情況不勝枚舉。這些網(wǎng)絡(luò)謠言普遍使用了"據(jù)傳、據(jù)說、有傳言、據(jù)網(wǎng)友爆料"等字眼，對一些未經(jīng)考據(jù)，甚至是空穴來風(fēng)的猜測和謠傳進(jìn)行了大肆傳播，比如說"盧俊卿是靠制造假論文起家"、"盧俊卿是如何認(rèn)識貴人"、"盧俊卿利用慈善斂財"、"盧俊卿收取中非希望工程10%管理費(fèi)"、"盧俊卿截留慈善款，偷稅漏稅"、"盧俊卿非洲捐款是為了在非洲拉項目"。還有一招最狠，"要求女員工深夜造訪客戶下榻的酒店談業(yè)務(wù)"、"盧俊卿有情人"，這也應(yīng)了一句話"要想徹底地打倒誰，就要從男女關(guān)系上抹黑他"。更可笑的是，很多荒唐的內(nèi)容竟然大量出現(xiàn)在大的新聞網(wǎng)站、門戶網(wǎng)站上，甚至是以標(biāo)題的形式出現(xiàn)，比如標(biāo)題為《揭秘"盧美美"開什么車？》、《郭美美VS盧美美，盤點富二代豪車大比拼》，點進(jìn)去也沒發(fā)現(xiàn)盧美美開什么豪車，卻是賣車的軟廣告，無非是為了以悚人聽聞的方式吸引眼球。
"盧美美事件"一度成為一場媒體的狂歡，后來盧俊卿不得不來曬自己真金白銀捐款的證據(jù)，甚至是懸賞1000萬重金尋找"慈善斂財"的證據(jù)，結(jié)果輿論集體失聲，舉不出任何證據(jù)，孰是孰非不言自明。實際上所謂盧俊卿"慈善斂財"、"偽慈善"等偽命題不攻自破，真相大白了。但是抹黑造謠者不甘心就此罷休，比如一篇 《撕下"偽慈善"的畫皮， 讓真慈善成長》的文章，表面上是在批評中華儒商總會被疑詐捐事件，實際上卻是顛倒黑白，擺出正人君子的模樣惡意詆毀抹黑盧俊卿和世界杰出華商協(xié)會，把原來一度媒體的質(zhì)疑和爭議惡意定調(diào)當(dāng)作事實和結(jié)論，其目的就是要給盧俊卿貼上永遠(yuǎn)撕不掉的"偽慈善"標(biāo)簽。盧俊卿甚至氣憤的在自己的微博上說"要么拿出證據(jù)，要么閉嘴，既不拿證據(jù)又不閉嘴就是耍流氓"。
盧俊卿的輿論風(fēng)波因中非希望工程而起，而對中非希望工程的腐敗質(zhì)疑早已還原真相。青基會的涂猛秘書長證實了中非希望工程不存在腐敗，甚至是負(fù)腐敗："盧俊卿和盧星宇自2010年12月30日至2011年3月16日，共向中國青基會捐贈1100萬元。勸募需要成本，而且不會低。盧俊卿所勸募的成本，既未從青基會中支付，更未動用中非希望工程捐款基金。" 北京大學(xué)非營利組織研究中心主任金錦萍說："華商協(xié)會是接受青基會的委托去開展勸募活動，勸募資格沒有問題，所有善款都進(jìn)入青基會帳戶了，華商會沒有從中沒有提任何的成本、回扣什么都沒有，財務(wù)上我們都看過了。"進(jìn)入9月份，中國政法大學(xué)疑難案例研究中心的數(shù)位專家針對此事件進(jìn)行了一項嚴(yán)格的法律鑒定，鑒定結(jié)果成文為一份《法律意見書》，意見書中認(rèn)為"中非希望工程"符合我國慈善法規(guī)，并沒有違法行為。
現(xiàn)在，通過網(wǎng)絡(luò)制造謠言，詆毀對手，已經(jīng)成為企業(yè)競爭的經(jīng)常使用的手段，這種現(xiàn)象屢見不鮮，某網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司負(fù)責(zé)人說"今天，中國的億萬網(wǎng)民中已經(jīng)很少有人能逃走網(wǎng)絡(luò)輿論的操縱。"事實上互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為一個江湖，很多企業(yè)和企業(yè)家不得不經(jīng)常反駁各種謠言和傳聞，或是對謠言報案，他們是面臨著一個惡劣的輿論環(huán)境，甚至是人人自危。馬季先生說過一則相聲：馬季家的雞下了一個蛋，被人說成了"馬季下了一個蛋"，第二個人聽了后，就說"馬季下了一個鴨蛋，還是咸鴨蛋"，第三個人聽了就說"馬季下了一個鵝蛋"。別人為什么會相信呢？"因為這年頭怪事多，世界之大，無奇不有，馬季是名人，能耐大，說不定真的就能下蛋呢？"這個笑話講的是以訛傳訛，實際上這個笑話詼諧地解讀了謠言的成因。在網(wǎng)絡(luò)時代，信息的傳播速度極快，三人成虎，一個謠言很快就會變成滿城風(fēng)雨，造成很壞的社會影響，甚至是社會恐慌。試想如果聽任謠言滿天飛，必將使中國變成人人自危的謠言之國，后果不堪設(shè)想。
因此，每個公民都應(yīng)該自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言。抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，實際上就是捍衛(wèi)自己的權(quán)利。
（錢衛(wèi)清，中國人民大學(xué)跨國商事法律研究所所長，大成律師事務(wù)所律師、高級合伙人）
新聞素材來源：中國新聞采編網(wǎng)
推薦閱讀
“證券從業(yè)資格考試是證券行業(yè)的入門考試，一般著重考察考生對證券行業(yè)基礎(chǔ)知識的掌握程度，專業(yè)知識部分所占比例相對>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，實際上就是捍衛(wèi)自己的權(quán)利
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20120418/52115.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示