文學，歌曲，影視……網民最經常享用的免費網上資源，常常拖著“侵犯版權”的尾巴，這似乎是中國版權保護困境的一個縮影。
4月26日第12個世界知識產權日之際，互聯網領軍企業百度正式開放了首頁文字鏈，聯合國家版權局，共同宣傳網絡知識產權的保護工作。
在互聯網盜版成為世界性難題的背景下，這被視作”中國式版權保護的新的嘗試”。
北京大學法學院知識產權法教授曲三強向中國青年報記者表示，如何讓一部作品在“自由傳播”和“版權保護”之間保持平衡，“無論對政府、互聯網運營商還是版權人、普通公眾，都注定是一場艱難的突圍。”
“就目前情況來看，我國版權保護表面是執行層面的問題，更深層則是社會觀念的問題。”曲三強說，“現代版權意識是‘付費使用而不是免費午餐’，但這個意識，在中國尚未建立。”
盜版侵權，無“網”不有？
谷歌圖書館被指侵權、BT中國等影音下載站被清理、22名作家集體訴訟蘋果應用商店……就像多位知識產權專家向中國青年報記者確認的那樣，互聯網平臺已經成為盜版侵權的“重災區”。
在中國人民大學新聞學院教授、網絡傳播專家匡文波看來，情況幾乎到了絕大多數國內網站都“難以幸免”的程度。
“在傳統知識產權保護的三大板塊——著作權、商標和專利領域中，涉訟案件的90%集中在版權領域，而互聯網平臺上的盜版侵權更是頻發。”曲三強表示。中國文字著作權協會總干事張洪波則以對比的方式指出，隨著版權立法的完善和執法力度的加大，近年來，傳統文字出版領域的版權保護“有了很大好轉”，但互聯網環境下的文字、音像和圖書被侵權盜版，“情況依然嚴重”。據媒體報道，截至2011年6月，國家版權局在2010－2011年內共查處網絡侵權盜版案件1148起。
“網絡盜版侵權的形式也在變化：一些資源分享平臺、電子商務網站和深度鏈接，都在以不同形式侵權。各個網站之間、網站與傳統媒體之間，轉載文章而不付費的現象普遍存在。一些大的數據庫、數據公司，還會把眾多版權人的作品放在網上銷售。”張洪波告訴記者。
為何互聯網能有如此大的“魔力”？在張洪波看來，互聯網時代“拷貝無處不在、無時不在”的特點，首先讓傳統的版權保護“力不從心”。
“在互聯網還不普及的年代，作者賣的是對自己作品的拷貝權，無論出版商賣給消費者的是紙質書還是CD，其實都是在以賣介質的方式賣內容。”張洪波告訴中國青年報記者，“但在數字時代，這個物理介質徹底消失了，內容僅僅以數字形式虛擬存在，拷貝變成了一種數據流動，數字內容無論被拷貝多少遍，它都在那里，不增不減，成本趨近于零。”
曲三強表示，網絡空間的海量信息、多種傳輸技術的迅猛發展，也都為互聯網上的盜版侵權戴上“保護罩”。“由于網絡空間傳輸的開放性、快捷性和流動性，被侵權的作品往往在被發現之前，就被大量的網絡用戶下載、傳播，‘生米煮成熟飯’。這也使網上盜版泛濫，絕不是我國特有的現象，而成為一個世界性問題。”他告訴記者。
“付費使用”的觀念尚未形成
泛濫的網絡侵權下，版權人維權的阻力何在？
在匡文波看來，阻力主要來自立法層面，比如沉重的“舉證成本”和并不高昂的賠償。“一旦發現自己的文章被非法轉載，作為個人，你的調查取證將非常困難，即使維權成功，賠償往往只按稿酬標準，維權付出與賠償不成正比。”
但在曲三強等更多專家看來，立法并不落后，更多是執行層面的問題，“而更為深層的是對現代版權的觀念。”“目前，我國基本上已經建立起一套以《著作權法》為核心的、比較完整的版權保護體系，《刑法》、《侵權責任法》、《民法通則》也都從不同角度，為著作權提供了保護。也就是說，現行法律規定基本上可以為著作權進行比較系統全面地保護了。”但當國際通行的規則被導入到國內時，必須要有一個“本土化”的過程，沒有人心的響應，則“徒法不能自行”。
他告訴記者，在中國傳統文化中，很難找到“知識私有”和“版權獨占”的概念，“我們有的是‘竊書不算偷’。在中國文化氛圍里，找不到作為私權的版權觀念的依托。”
在曲三強看來，現代版權的觀念尚未形成，使得多數公眾習慣于在“免費午餐”的感召下，以人人上傳、人人下載的模式來“無償”分享他人作品，或是網絡環境下版權保護的最大阻力之一。
中國青年報記者檢索發現，在微博、播吧等資源分享平臺上，隨處可見一批以經常性上傳他人作品為特點的“熱心用戶”，有的在半年時間里，就上傳了幾千部影視劇。
“作為平臺分享網站，當你每天接到幾百萬個文檔的上傳時，無論從人力、物力還是技術上，都可能對侵權文檔‘防不勝防’。”在百度文庫工作了近兩年的工程師程濤(化名)向中國青年報記者透露。
程濤告訴記者，百度已經在花大力氣對侵權作品“圍追堵截”，包括直接給全國近600個版權人“移除侵權內容”的快速通道。“此外，累計刪除了320多萬部沒有授權的上傳作品，還開發了‘文庫版權作品DNA比對識別技術’，在文庫里建立一個正版數據庫，當有用戶上傳文檔的時候，就自動進行信息識別、比對，當達到一定的相似度時，上傳的作品就將被判定為盜版，禁止上傳。”他說。
然而，程濤承認，這是一場“艱難”的戰役。無論技防還是人防，在互聯網環境下都免不了“掛一漏萬”。
“比如，一些作品經過修改、分解、重組后成了新的作品，很多完整的小說是由作者主動上傳的，在流行同名小說、同人小說的情況下，同一個名稱的文字作品可能由不同的作者寫成，這都讓認定侵權大大復雜化了。”他說，除了增加人手外，多數情況下，還是要借助舉報通道，承諾48小時內處理投訴。
“即使如此，我們每天接到的投訴平均只有幾十件，恐怕與每天的海量上傳是不成比例的。”他慨嘆。
“填平信息鴻溝”與版權保護勢不兩立？
在程濤看來，中國式版權保護的困境表面上是“免費午餐”與版權保護的拉鋸，往深里挖，還是根植于社會發展階段的現實土壤。曲三強認為，版權制度是‘國際富人俱樂部’的一種‘游戲規則’，我們仍屬‘貧民草根’。
“貧民草根”消費正版有自己的苦衷。
“為什么那么多人買盜版、下載盜版？一本沒多厚的小書三四十元、一盒磁帶五六十。中國窮人還是很多的，特別是那些學生們，因為沒錢就得不到知識。這樣越窮的人知識就越少，形成惡性循環。”網友“wangyuling0012”的質疑，或許代表了相當一部分人的擔憂——對信息和知識的不平等獲取，可能讓強者恒強、貧者恒貧。
推薦閱讀
“洋蔥網”創辦人黃超 “用‘洋蔥網’，網速快、收費低。”從去年開始，一個名為“洋蔥”的網絡服務通過口口相傳逐漸成為南京航空航天大學同學選擇上網服務的首>>>詳細閱讀
本文標題：網絡版權遭遇保護困境：免費已成思維定式
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20120524/62716.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示