遏制“犯事于東、獲罪于西”，必須將監督關口前移，在明晰執法標準基礎上，嚴守公私界限。
吉林前郭縣公安局治安大隊在調查一起案件時，在市民顧某電腦里發現了95部淫穢影片，遂對顧某處15日治安拘留并處罰款3000元。顧某不服，提請行政復議。當地法制辦經審理認為：前郭縣公安局的行政處罰決定失當，予以撤銷。前郭縣公安局也決定，辦案民警停職，接受調查。
此案在網上引起廣泛關注，一位網友的回帖正中要害：哪個男人的硬盤里沒有愛情動作片？如果前郭縣警方對顧某的處罰合法而正當，那就意味著在顧某之外，有更多的網友可能面臨拘留與罰款的治安處罰。
當然，事實沒有那么恐怖，我們也不用擔心警方會突襲檢查不特定公眾的電腦硬盤。至少從報道看，顧某被發現下載過黃片，并不是警方的專項檢查所為，而是顧某曾在百度“松原吧”轉發過一張戴墨鏡青年拿砍刀坐在警車上的圖片，因此被松原警方傳喚協助調查。正是在這次調查中，顧某電腦中的黃片被警方發現。
將這些事實串聯起來，難免令人生疑：顧某被罰或存在“犯事于東、獲罪于西”的可能。表面上，他因“下載黃片”被處罰，背后的根源可能是他在網上轉發了有損警方形象的帖文。
更值得關注的是，那位被停職的辦案民警，同樣存在“犯事于東、獲罪于西”的可能。表面看，他被免職是因為涉嫌濫用職權、錯拘了下載黃片者。而真正的原因卻可能是“把一件小事鬧得全國皆知，令當地警方顏面盡失”。因為，如果沒有媒體關注、輿論喧囂，拘留一個“下黃片者”有什么值得合法性調查的。
遏制“犯事于東、獲罪于西”，必須將監督關口前移，在明晰執法標準基礎上，嚴守公私界限。以顧案為例，警方之前對其處罰，依據是《治安管理處罰法》第68條，“制作、運輸、復制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品……的，處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款”。網民下載黃片的行為，是否屬于此條中的“復制”，值得商榷。
察看法條中與“復制”并列的“制作”“運輸”“出售”等行為，無一不是以營利為目的。由此推斷，“復制”在立法本意里也應以營利為目的。以個人觀看為目的的下載，如果有危害的話，也僅及于自身。這種沒有直接社會危害的個人行為，理應限定于私人領域，公權無須介入。這就如同，一個人有自殘行為，我們不能指控他對自己犯有故意傷害罪一樣。
法治社會，公私有別。警方執法常與私人領域觸碰，依明晰的法律標準謹守公私邊界，應成為常態。
推薦閱讀
據CNET網站報道，美國哥倫比亞廣播公司日前獲得了一檔電視節目試播權。如果一切進展順利，這部節目將于明年年初試播。 據美國好萊塢電影和娛樂報紙《VARIETY》報導，美國哥倫比亞廣播公司因出價高于多家電視網絡，從>>>詳細閱讀
本文標題：下載黃片被罰或與黃片無關
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20120617/68872.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示