【編者按】本文轉(zhuǎn)載自酷殼，作者為陳皓。與一般對“山寨”和“抄襲”的單純謾罵不同，原作者通過對“抄襲”的理解，表達(dá)了自己的想法。認(rèn)為應(yīng)該理性的對待被“抄襲”，以及認(rèn)清自己的產(chǎn)品。

　　對于大家都爭論過的話題“騰訊的抄襲”，原文作者也通過分析，為大家展示了一個(gè)理性的觀點(diǎn)，建議大家做出無法“抄襲”的真正的產(chǎn)品。

　　鄙視抄襲和山寨

　　首先，先表達(dá)我的立場，我對抄襲的立場持BS和痛恨的態(tài)度，尤其是那些C2C的網(wǎng)站，痛恨這些國外有什么就山寨什么的做法，尤其是那些連界面都不改，像素級的抄襲，連CSS和img都是一樣的，更甚者，連圖片都鏈接到抄襲源的網(wǎng)站去了，連源代碼都抄的行為，比如：騰訊抄新浪的代碼，新浪抄twitter的源碼。無法不BS之。

　　有很多網(wǎng)友邀請我去那個(gè)抄襲Quora的網(wǎng)站上去回答問題，借此，再次聲明我不會去的。因此，有一些網(wǎng)友說，我不一樣也在Twitter的抄襲網(wǎng)站新浪微博上嗎?說我裝逼了。我想說，新浪和Twitter基本上是同一種產(chǎn)品的思路，但是其實(shí)現(xiàn)不一樣，新浪微博上一些twitter上沒有功能，我個(gè)人覺得這并不算抄襲，我甚至認(rèn)為新浪微博和Twitter各有長處，在一些功能上新浪微博比twitter做得更好。你可以理解為，新浪微博總體上來說并沒有突破我心中的那個(gè)條抄襲的底線。

　　我個(gè)人對抄襲的理解如下：

　　1)你可以復(fù)制別人的想法和功能，但是如果你連界面設(shè)計(jì)，代碼，圖片，風(fēng)格，布局，等等所有的一切都照抄，那我就一定要鄙視你。

　　2)你可以仿照別人的產(chǎn)品，但是你的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是他沒做好，我來把它把做好，如果你的出發(fā)點(diǎn)是為了復(fù)制抄襲和山寨，我一樣鄙視。

　　所以，你可以理解我為什么不去Quora，Stackoverflow，F(xiàn)acebook，Google的山寨網(wǎng)站了，因?yàn)樯鲜鰞牲c(diǎn)，1)完全復(fù)制，2)山寨地太次。

　　理性對待抄襲

　　因?yàn)楹芏嗯笥褬O端地理解了我對抄襲的立場，所以我有必要要說說我對“抄襲”或是“模仿”的其它一些觀點(diǎn)：

　　1)“抄襲想法”。想法這個(gè)東西我不覺是有什么專有的東西，也不存在什么抄襲，好的想法，就不應(yīng)該被壟斷，好的想法是應(yīng)該放出來讓大家一起來實(shí)現(xiàn)的。所以，我并不覺得一個(gè)想法有什么不能被抄襲的。你做Web Server，我也做Web Server，你做論壇，我也做論壇，你做手機(jī)，我也做手機(jī)，你做便攜電腦，我也做便攜電腦，你做通訊軟件，我也可以做通訊軟件…… 等等，越是優(yōu)秀的產(chǎn)品和思路，就越不可能不被別人學(xué)習(xí)和模仿的。

　　2)“抄襲界面”。根據(jù)法律來說，界面上的某些元件，如菜單，按鈕，甚至布局，配色之類的單一的東西是沒有版權(quán)的，但是這些東西組成的界面是存在版權(quán)的，你不能讓你的產(chǎn)品界面和別人的界面長得雷同。而且，對于一些有藝術(shù)特征的設(shè)計(jì)和版式是受法律保護(hù)的。所以，對于界面來說，我們需要做一些區(qū)別，比如，很多電視機(jī)長得很相似，連搖控器都很相似，但是電視其中的菜單和功能會有不同;很多的家用小汽車形狀都很相似，但是線條和外形并不相似;Unix和Linux的用戶接口幾乎一樣，但是Unix和Linux的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)和功能上有很大的不同(比如文件系統(tǒng)，內(nèi)核管理等)，MacOS/Windows/X-Win/Gnome/KDE 這些桌面系統(tǒng)大同，但是實(shí)現(xiàn)和細(xì)節(jié)上又不一樣。

　　看我這樣一說，你會說，嗯，你說的就是所謂的“微創(chuàng)新”!是的，這是個(gè)仁者見仁，智者見智的問題了。再說一遍，無所謂什么微創(chuàng)新不微創(chuàng)新，我對此的價(jià)值觀很簡單 —— 只要你這個(gè)復(fù)制品在不違反法律的層面上，能在品質(zhì)上超過原來那個(gè)產(chǎn)品，我是會認(rèn)可的，而且還是會對復(fù)制品買帳的。

　　總之，我想說的是——

　　1)好的東西總是會讓人去學(xué)習(xí)和仿制的，而學(xué)習(xí)和仿制好的一面是會引入競爭，競爭會讓這個(gè)東西更好的。

　　2)不要害怕被人仿制，被人仿制說明你做得好，如果你的仿冒者超過了你，那你應(yīng)該反思自己，而不要賴別人。

　　如何不被騰訊抄襲

　　說起抄襲這個(gè)事來，就不得不說騰訊，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上一堆人都在思考，騰訊太變態(tài)，無論我做什么，都逃不出他的魔掌。很多風(fēng)投都在問創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)一個(gè)問題——“如果騰訊抄你，你怎么辦?”。

　　在我往下闡述如何不被騰訊抄的話題下，請讓我先重申一下我在“騰訊，競爭力 和 用戶體驗(yàn)”一文中說的那個(gè)觀點(diǎn)：“騰訊這樣大規(guī)模的抄襲和山寨，對整個(gè)社會的價(jià)值就是——會讓很多很多的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)放棄Copy，甚至讓他們要放棄那些容易被復(fù)制的“業(yè)務(wù)型的項(xiàng)目”，而逼著他們?nèi)ヅ�力思考，如何才不能被騰訊復(fù)制，如何才能有自己的核心價(jià)值”，我把這個(gè)觀點(diǎn)再進(jìn)一步闡述，“有騰訊在，會讓你更清楚地認(rèn)識什么叫創(chuàng)業(yè)的殘酷，會讓你更清楚認(rèn)識到什么是真正產(chǎn)品的價(jià)值，什么是核心競爭力，你但凡有一點(diǎn)急功近利的想法你都要想一想那個(gè)有錢有人有勢也很急功近利的企鵝!”

　　我不知道，我寫了那篇文章這段時(shí)間來，大家有沒有思考過前邊文章里我說的問題?其實(shí)我在“騰訊，競爭力 和 用戶體驗(yàn)”一文中已經(jīng)說到過一些了，不知道大家有沒有去思考?

　　老實(shí)說，其實(shí)騰訊并不可怕，先讓我們來分析一下騰訊的特征和短板：

　　特征。騰訊的很多產(chǎn)品線完全雷同，比如：QQ，微信，空間，群，微博，朋友，等等，幾乎完全一樣，所以，這是不是說明了下面幾個(gè)問題：

　　1)他們?nèi)颂�多，沒事干了，所以什么都干。

　　2)各產(chǎn)品線為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)都想伴QQ這個(gè)大款，所以不知道怎么創(chuàng)新。

　　3)內(nèi)部競爭激烈，技術(shù)團(tuán)隊(duì)加班趕工，所以只能無目的地廣撒網(wǎng)了。

　　短板。你看看騰訊的這些產(chǎn)品線和他的用戶群，我覺得就目前階段，騰訊至少有三種產(chǎn)品復(fù)制不出來。

　　1)有煩雜的線下業(yè)務(wù)的產(chǎn)品。比如：電子商務(wù)需要供應(yīng)商，倉庫，物流，等這樣物理流程的業(yè)務(wù)很難復(fù)制。

　　2)有質(zhì)量，有價(jià)值，有權(quán)威的社區(qū)。比如，豆瓣，Stackoverflow，Quora這樣的有價(jià)值的社區(qū)。

　　3)有技術(shù)含量的產(chǎn)品，比如： Nginx，MySQL，Android/iOS 之流技術(shù)大于業(yè)務(wù)的產(chǎn)品。

　　通過這樣的分析，我想告訴大家，騰訊并不可怕，可怕的是你自己不會思考和觀察，可怕的是你急功近利而沒有去找有價(jià)值的東西來做。推而廣之，如果你想做的東西是很快就能做出來的，那么你就不要指望不被人抄，也就是說，如果你著眼短期，你無疑會面對眾多的抄襲和模仿者讓你萬劫不復(fù)，但是，如果你著眼長期，做一個(gè)3-5年需要花費(fèi)大量精力才會成熟的產(chǎn)品，那么，那些急功近利的抄襲者會知難而退的。因?yàn)椋�“需�?-5年的時(shí)間”這一條完全不符合抄襲者的價(jià)值觀，所以，你面對的競爭對手也會少了9成。

　　推薦閱讀

　　真正的產(chǎn)品無法被抄襲，無論騰訊

【編者按】本文轉(zhuǎn)載自酷殼，作者為陳皓。與一般對“山寨”和“抄襲”的單純謾罵不同，原作者通過對“抄襲”的理解，表達(dá)了自己的想法。認(rèn)為應(yīng)該理性的對待被“抄襲”，以及認(rèn)清自己的產(chǎn)品。 對于大家都爭論過的話題“>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：真正的產(chǎn)品無法抄襲 無論騰訊

地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20120621/70107.html

 1/2    1  2 下一頁