樂購網(wǎng)訊 美國項(xiàng)目利用中國小學(xué)生做轉(zhuǎn)基因大米試驗(yàn)公開后,引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。目前中美雙方對(duì)該試驗(yàn)的說法差別很大,美方學(xué)者稱試驗(yàn)兒童已知情,而中國的學(xué)者與家長稱不知情,那究竟是誰在說謊?黃金大米的試驗(yàn)到底安全不安全?真的充斥著陰謀論嗎?
對(duì)這些問題,科普作家方舟子、資深科學(xué)編輯方玄昌、中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授鄭風(fēng)田以及《生命科學(xué)手記》作者曹明華等眾位學(xué)者于9月6日在搜狐微博展開了激烈的討論。方舟子堅(jiān)決駁斥其中存在商業(yè)利益?
中國小學(xué)生安全嗎?
中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授鄭風(fēng)田認(rèn)為,食品安全的影響都是長期的,這次拿黃金大米對(duì)兒童做試驗(yàn),而且是孩子與家長都不知情的情況下有所不妥。而《生命科學(xué)手記》作者、知名學(xué)者曹明華也認(rèn)為,僅僅一個(gè)外源基因的插入,就可能導(dǎo)致5%受體基因改變它們本身的基因表達(dá),從而造成營養(yǎng)成分丟失或意外毒素升高。
不過,一貫支持轉(zhuǎn)基因食品的方舟子對(duì)此表示反對(duì),他表示,轉(zhuǎn)基因食品的安全證據(jù)是可以提供的,世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、國際科學(xué)理事會(huì)等組織都能夠提供。科普網(wǎng)站科學(xué)公園站長、主編吳興川也提供數(shù)據(jù)表示,轉(zhuǎn)基因食品在美國和加拿大已經(jīng)商用了十多年,與傳統(tǒng)食品使用相同的審核標(biāo)準(zhǔn),在超市銷售時(shí)也不需要做標(biāo)注,迄今為止,在美國和加拿大尚未出現(xiàn)一例轉(zhuǎn)基因食品安全事故,更沒有致死的例證發(fā)生。
“黃金米”高危且不確定?
那么這是否就意味著“黃金米”是安全的呢?黃金米的毒理研究到底完成了嗎?
曹明華表示不認(rèn)可安全的說法,他援引材料指出,2009年2月,22名國際科學(xué)家、專家、教授聯(lián)名發(fā)表了一封公開信給羅伯特?塔夫茨大學(xué)醫(yī)學(xué)院, 抗議正在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因黃金米的兒童和成人人體試驗(yàn),“專家們稱,黃金米具有高危險(xiǎn)的不確定性,隨著時(shí)間的推移,大量試驗(yàn)結(jié)果證明轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)被確定是不穩(wěn)定的,在測試中因意外的基因組成而造成的基因突變時(shí)有發(fā)生。”
科學(xué)公園發(fā)起人、科普作者“龍哥科學(xué)公園”則表示,“任何一種批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因作物都經(jīng)過了嚴(yán)謹(jǐn)安全性評(píng)價(jià),黃金米的毒理學(xué)評(píng)價(jià)也早已完成。”
黃金大米存在陰謀論?
另外,對(duì)于媒體報(bào)道中所提到的“商業(yè)陰謀論”,方舟子認(rèn)為,把推廣轉(zhuǎn)基因作物看成生物技術(shù)公司謀取商業(yè)利益的陰謀論是錯(cuò)誤的。方舟子認(rèn)為,參與開發(fā)黃金大米的科學(xué)家、生物技術(shù)公司是把這當(dāng)成人道主義援助項(xiàng)目來做的,不謀求任何商業(yè)利益。
天農(nóng)網(wǎng)主編龍昀對(duì)此表示了不同意見,他認(rèn)為,歐洲各國都對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品充滿抵制,所以美國不可能去歐洲實(shí)驗(yàn),他們只能選擇信息嚴(yán)重不對(duì)稱的中國的貧窮落后的農(nóng)村,這里邊存在未知的目的。
推薦閱讀
企業(yè)校園招聘人才戰(zhàn)越來越花樣百出。上海游戲公司巨人網(wǎng)絡(luò)日前宣布,將在今秋2013年校園招聘中推出“面試置裝費(fèi)”計(jì)劃,向優(yōu)秀學(xué)生發(fā)放1000元置裝費(fèi)用,以降低大學(xué)生求職成本與壓力。據(jù)介紹,該計(jì)劃由兩部分組成,在>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:學(xué)者搜狐微博激辯黃金米 方舟子:無商業(yè)利益
地址:http://www.sdlzkt.com/a/05/20120910/84468.html