《西游降魔篇》的熱映創(chuàng)下多個華語影片記錄，而作為投資方的比高集團(tuán)和負(fù)責(zé)內(nèi)地發(fā)行工作的華誼兄弟，近日就票房分成一事兩公司信息披露屢屢“打架”，博足了市場的眼球。
周一午間，華誼兄弟(300027，收盤價18.67元)宣布《西游降魔篇》票房達(dá)到9.9億元，獲得的分賬收入稅前利潤大約為1.95億元。但當(dāng)日晚間，投資方之一的比高集團(tuán) (08220，收盤價0.21港元)也刊發(fā)了一則看似“含糊”的公告，表示投資方在內(nèi)地發(fā)行可取得70%“分成收益”。
值得注意的是，自去年11月以來，比高集團(tuán)從不承認(rèn)華誼兄弟的“投資方”身份，在多個場合表示其只負(fù)責(zé)在內(nèi)地的發(fā)行工作。
因此，兩家合作打破華語影片多個記錄的公司，卻宣布兩則看起來自相矛盾的分成模式，這背后到底有怎樣的故事?
比高集團(tuán)“含糊”公告逼停華誼
周一午間，華誼兄弟再度公布了《西游降魔篇》的票房收入，截至2月25日零時，該影片在內(nèi)地上映15天，票房達(dá)到了驚人的9.9億元，公司就影片分賬收入應(yīng)獲得的稅前利潤大約為1.95億元。
在宏源證券隨后給出的一份研報中顯示，根據(jù)華誼兄弟披露的稅前利潤和之前公告關(guān)于 《西游降魔篇》的合作模式，測算出華誼兄弟的分成收益約為內(nèi)地發(fā)行凈收益的70%左右;公司稅前利潤包括宣發(fā)利潤1150萬和分成收益1.85億元。
消息公布之后引來市場一片喝彩，當(dāng)日上午，華誼兄弟股價曾一度萎靡不振，上午收盤甚至大跌5%以上，受票房利好刺激下午直線拉升幾乎翻紅。
但晚間，投資方比高集團(tuán)刊登的一則公告，逼迫華誼兄弟在周二開盤后不得不緊急停牌。
比高集團(tuán)公告顯示，根據(jù)《西游降魔篇》投資方與華誼兄弟簽訂的合作協(xié)議，華誼兄弟負(fù)責(zé)影片在內(nèi)地的運(yùn)營和發(fā)行，除了收取《西游降魔篇》大陸發(fā)行毛收益12%的發(fā)行代理費(fèi)之外，投資方及華誼兄弟還享有取得該影片在內(nèi)地發(fā)行的凈收益的分成。
據(jù)協(xié)議，《西游降魔篇》在內(nèi)地發(fā)行，投資方除了取得該片在內(nèi)地發(fā)行凈收益10%至30%分成收益的權(quán)利外，另計票房分紅及保證收益。投資方已與華誼兄弟達(dá)成有關(guān)票房分紅的相關(guān)安排，華誼兄弟正與投資方安排簽訂相關(guān)正式書面協(xié)議。初步估計，投資方可實(shí)際取得該影片在內(nèi)地發(fā)行凈收益約70%分成收益。
比高集團(tuán)公告之后，市場一片嘩然。某華誼兄弟的投資者對記者表示：“不是說華誼才是 《西游降魔篇》最大的受益方嗎?這兩家公司的公告怎么掐起架來了?”
為此《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分別致電華誼兄弟和比高集團(tuán)，但截至發(fā)稿時，仍未收到兩家公司方面的回復(fù)。
從華誼兄弟高管在新浪微博中的留言來看，公司對此事的態(tài)度也比較明了。華誼兄弟總裁王中磊在2月5日的微博中表示，華誼兄弟是《西游降魔篇》第一出品方，中國內(nèi)地發(fā)行方，中國內(nèi)地票房最大收益方。
昨日(2月26日)董秘胡明也在微博中表示，我們不對其他海外公司的公告進(jìn)行評論，但作為負(fù)責(zé)任的上市公司，一切公告均以規(guī)則和法律文件為依據(jù)。
華誼兄弟公布《西游》分成模式
今日，華誼兄弟就此事再度刊發(fā)公告，對合作協(xié)議進(jìn)行詳細(xì)解釋。
華誼兄弟表示，根據(jù)協(xié)議的約定，公司應(yīng)得發(fā)行代理費(fèi)為公司行使該影片在內(nèi)地發(fā)行權(quán)所取得的一切收入(即發(fā)行毛收益)的12%，此外，根據(jù)《西游降魔篇》的具體票房收入，華誼兄弟享有在內(nèi)地發(fā)行凈收益70%至90%收益分成的權(quán)利。
協(xié)議約定，當(dāng)內(nèi)地發(fā)行凈收益大于等于2000萬元時，公司應(yīng)得收益分成為該區(qū)間內(nèi)發(fā)行凈收益的70%。截至2月24日，《西游降魔篇》的票房已經(jīng)達(dá)到了9.9億元，所獲得的凈收益已經(jīng)遠(yuǎn)大于2000萬，因此，華誼兄弟應(yīng)得收益為該區(qū)間發(fā)行凈收益的70%。
華誼兄弟在公告中指出，發(fā)行凈收益是指公司行使該影片在內(nèi)地發(fā)行權(quán)和影片商務(wù)開發(fā)權(quán)所取得的一切收入之和扣除各項(xiàng)費(fèi)用后剩余的收益。費(fèi)用包括：發(fā)行代理費(fèi)、宣傳發(fā)行支出、拷貝及物料費(fèi)、公司的投資額、商務(wù)開發(fā)代理費(fèi)、商務(wù)開發(fā)相關(guān)支出、該影片在內(nèi)地報批的費(fèi)用及按相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)交納的稅費(fèi)和銀行手續(xù)費(fèi)等。
同時，公司補(bǔ)充道，由于電影發(fā)行情況良好，公司可能會考慮撥備執(zhí)行制片方一些獎勵，但是，截至公告日，公司尚未與其他投資方或合作方就該獎勵事宜簽署任何協(xié)議或文件。
比高集團(tuán)公告被指玩“文字游戲”
一位常年跟蹤傳媒行業(yè)的分析師對記者表示，比高集團(tuán)的公告其實(shí)是存在貓膩，公告提到的“70%”對應(yīng)的是分成收益而不是分成凈收益，公司其實(shí)在玩文字游戲。
當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者問到為何比高集團(tuán)會發(fā)出這則不清不楚的公告，這位分析師表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。
“比高集團(tuán)為什么要玩這個文字游戲?因?yàn)槠湟彩且患以诟酃缮鲜械墓荆@家公司其實(shí)僅實(shí)現(xiàn)微利，除了《西游降魔篇》再無其他看點(diǎn)。同時，這也是比高集團(tuán)制作的第一部影片，但上映到現(xiàn)在華誼兄弟卻是最大的受益者，這樣作為比高集團(tuán)的股東，香港投資人可能會對公司有質(zhì)疑。為什么這么叫座的一部影片，投資方卻不是最大的受益者，這或許表示比高集團(tuán)刊登這則公告的初衷。”
隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從比高集團(tuán)近日的走勢中發(fā)現(xiàn)，近半年公司股價一直漲勢喜人，但就在2月7日華誼兄弟宣布自己是《西游降魔篇》最大受益者之后，股價突然急轉(zhuǎn)直下，距2月7日收盤價目前跌幅已達(dá)16%。
“既然比高集團(tuán)把內(nèi)地發(fā)行工作給了華誼兄弟，那么內(nèi)地這邊的事情就應(yīng)該以華誼兄弟的公告為準(zhǔn)。”上述分析師補(bǔ)充道。
強(qiáng)調(diào)“投資方”身份 華誼意在補(bǔ)貼?
11月比高集團(tuán)就在公告中說華誼兄弟只是個發(fā)行方，比高集團(tuán)董秘也對記者表達(dá)了同意的觀點(diǎn)，到底比高集團(tuán)有何訴求?
值得注意的是，華誼兄弟在公告中提到，該影片應(yīng)投入的投資額累計為人民幣8800萬元，再度強(qiáng)調(diào)自己的《西游降魔篇》“投資方”身份。
2012年11月，比高集團(tuán)曾宣布《西游降魔篇》股權(quán)投資者包括比高集團(tuán)、威秀電影、安樂影片、文化中國附屬公司，華誼兄弟負(fù)責(zé)在中國內(nèi)地的發(fā)行。
2月7日，華誼兄弟宣布公司和比高集團(tuán)、威盈投資及其他合作方簽署協(xié)議，公司為《西游降魔篇》在內(nèi)地的出品方、投資方和發(fā)行方，似乎和比高集團(tuán)的口徑不一，甚至引發(fā)了部分投資者對華誼兄弟披露不準(zhǔn)確的質(zhì)疑。
推薦閱讀
G3商訊(www.51g3.net)：會花錢，花小錢，大受益!消費(fèi)不在價高，值就好。 享的美平板音響多重功能，進(jìn)入家?guī)サ母嘞碛小Ｗ尷仙俅笮《际芤?不僅是辛苦勞累后放松的最好工具，也是家中的裝修裝飾品，文化藝術(shù)品必不可>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：《西游》票房分成陷“羅生門”
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20130227/260950.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示